تم تخفيض الـ 30 مليار وون التي وفرها "احتفاظ" روه تاي وو إلى 1.3 تريليون... هل يمكن استرداد هذه الأموال؟

[كشف الجدل حول جمع الأموال الطائلة في وقت متأخر]
وجود 30 مليار وون تم الاحتفاظ بها رغم دفع مئات المليارات من الغرامات
الادعاء بإعادة الأموال غير المشروعة “مخالف للعدالة الاجتماعية”
لا يمكن التقديم بأثر رجعي بسبب وفاة الشخص... يصعب تحصيلها

"إنها مشكلة حتى لو استفادت الابنة من أموال الرشوة التي قدمها روه تاي وو. أين العدالة هنا؟"

في حكم محكمة الاستئناف في قضية الطلاق بين رئيس مجموعة SK تشي تاي وون ومديرة مركز الفراشة للفنون نوه سو يونج،وقد لعب وجود صندوق الرشوة التابع للرئيس السابق روه تاي وو دوراً حاسماً.فلما علم أنه قد فعلجدل حول “هل هذا الحكم يتماشى مع العدالة الاجتماعية”هذا قوي. ونظراً للحكم على الرئيس السابق روه بالسجن لمدة 17 عاماً بتهمة الرشوة، فهناك احتمال كبير بأن يكون هذا الصندوق الفاسد أيضاً "أموالاً مظلمة"، ويتساءل الرأي العام عما إذا كان من الصواب الاعتراف بالمال باعتباره "مهراً" للابنة وتمرير ثمار توسع الشركات الكبرى إلى الأطفال.

ومع ذلك، على الرغم من أن هذه النقطة في حد ذاتها قد تكون ممكنة، إلا أن إمكانية إعادتها قانونيًا إلى الدولة ضئيلة.وبالنظر إلى طبيعة الدعاوى العائلية التي لا تسأل عن مصدر الأموال وكون القضية نفسها قديمة جداً، فإن الإجماع في المجتمع القانوني هو أنه من الناحية الواقعية، لا توجد طريقة لجمع الأموال.إنه كذلك.

وفقًا لتقرير هانكوك إلبو في اليوم الثاني، كان قسم شؤون الأسرة 2 في محكمة سيول العليا (الرئيس كيم سي تشيول) على دراية بعدم قانونية الأموال التي قدمها الرئيس السابق روه للرئيس السابق تشوي جونغ هيون، والد الرئيس تشوي، في عام 1991، واعتبر هذا عنصرًا أساسيًا في تقسيم الممتلكات. وذكرت المحكمة أيضًا أنه "لو تم الكشف عن الظروف ذات الصلة (مبكرًا)، فربما رفعت الحكومة دعوى تحصيل ضد الرئيس السابق تشوي".

ورغم أن منطق المحكمة في إدراج الأموال التي كان من المحتمل أن تكون متراكمة بشكل غير قانوني في قسم الممتلكات ليس مفهوما للوهلة الأولى، إلا أن مهنة المحاماة توضح أن ذلك يرجع إلى خصائص المحاكمات العائلية. لغرض إجراءات الطلاق حيث يكون "فسخ العلاقة" مشكلة، يتم أخذ مساهمات كلا الطرفين فقط في الاعتبار عند تقسيم الأصول، وحتى إذا كان بعض الأصول يشتبه في أنها عائدات إجرامية، فلا يمكن تحميل المحكمة المسؤولية الجنائية بحكم منصبها.

وقال المحامي لي هيون غون (شركة سايول للمحاماة)، الذي عمل قاضيا في محكمة الأسرة لفترة طويلة، "عند تقسيم الممتلكات، فإن المبدأ هو عدم السؤال عن عدم قانونية عملية التكوين"، وأشار إلى أنه "في اللحظة التي يؤخذ فيها ذلك في الاعتبار، سيطرح السؤال: "هل من المقبول أن يحتكر طرف واحد الأصول غير القانونية؟"، وأضاف المحامي كيم شين هاي (شركة هانكيونغ للمحاماة)، المتخصص في قضايا الطلاق، "التحصيل يأمر بدفع الأموال الجنائية". العائدات هي نوع من العقوبة، لذا يجب أن تمر بمحاكمة جنائية منفصلة (عن محاكمة الأسرة)." في النهاية، الاستنتاج هو أن تحديد ما إذا كان سيتم استرداد الأموال غير المشروعة أم لا هو خارج نطاق دعوى الطلاق.

إذا كان الأمر كذلك فهل من الممكن المضي قدماً في رفع دعوى قضائية جديدة ضد أسرة الرئيس السابق روه لتحصيل عائدات الجريمة؟. والمشكلة هنا هي أن الرئيس السابق روه مات واختفى حق الملاحقة القضائية. وحتى في تسعينيات القرن الماضي، لم يتم الكشف عن وجود هذا الصندوق الفاسد حتى في تحقيق واسع النطاق للعثور على روابط مالية بين الرئيس السابق روه ومجموعة سانكيونج (SK سابقًا). وعلى وجه الخصوص، أعفى الرئيس السابق روه نفسه من المسؤولية القضائية بدفع الغرامة البالغة 262.8 مليار وون بالكامل والتي أكدتها المحكمة العليا خلال حياته.

من الصعب تحميل SK المسؤولية. صدر القانون المتعلق بإخفاء العائدات الإجرامية في عام 2001 بعد الحادث. ولهذا السبب قالت محكمة الاستئناف في دعوى الطلاق هذه: "على الأقل اعتبارًا من عام 1991، حتى لو تلقى الرئيس السابق تشوي دعمًا ماليًا من الرئيس السابق روه، فلا يمكن القول بأنه غير قانوني". وأوضح محامٍ كان رئيساً للقضاة: "لا يمكن تطبيق التهم بسبب التقادم ومسائل التطبيق بأثر رجعي".

ويرى البعض أن سن قانون خاص هو الحل، لكن الآراء المتشككة لا تزال هي السائدة.وأشار المحامي كيم جوك إيل (مكتب محاماة داريون)، المدعي العام السابق، إلى احتمال عدم الدستورية بقوله: “حتى لو تم إنشاء قانون خاص، فإن المبدأ هو أن العقوبة الجنائية تقتصر على “الأشخاص”، لذلك يكون الأمر صعبًا عندما تكون الأطراف المعنية ميتة”.

ولكن على الرغم من صعوبة تحميلهم المسؤولية القانونية، فإنه في نظر الرأي العام يبدو من الصعب تجنب التقييم الذي يستنكر الذات بأن "التواطؤ الناجح بين السياسة وقطاع الأعمال" أدى إلى "الإخفاء الناجح للأموال الفاسدة". عهدت زوجة الرئيس السابق روه، كيم أوك-سوك، بمبلغ مقطوع من المال إلى أحد أقاربه أو معارفه وسجلت المبلغ بشكل منفصل (مذكرة كيم أوك-سوك).من بين مذكرات كيم أوك سوك، الشيء الوحيد الذي لم يكن معروفًا للعالم حتى النهاية هو الـ 30 مليار وون الممنوحة لأهل زوجها (سيون كيونغ).هذا هو الموقف الذي يوضح أن الرئيس السابق روه وزوجته ربما التزما الصمت من أجل ابنتهما على الرغم من تغريمهما بمئات المليارات من الوون. وعلق أحد كبار القضاة في منطقة العاصمة على ذلك قائلاً: "واستفادت الابنة من حقيقة أن العائلتين أخفتا وجودها لمدة 30 عاما."وأشار.

[عرض المقال كاملا] - تم تخفيض الـ 30 مليار وون التي وفرها "احتفاظ" روه تاي وو إلى 1.3 تريليون... هل يمكن استرداد هذه الأموال؟ (الاختصار)