تحميل مستخدم YouTube مسؤولية "التصوير غير المصرح به" للأشخاص العاديين... المحكمة: "مطلوب تعويض قدره 13 مليون وون"

■ تم الكشف عن معلومات السيد "أ"، وهو في السبعينيات من عمره، أثناء بث مباشر غير مصرح به بواسطة أحد مستخدمي YouTube.

■ وقالت المحكمة: "إن الضرر الذي سببه موقع يوتيوب هائل... ولا يوجد أي مبرر".

مع استمرار الجدل الدائر حول ما يسمى بـ "المخربين السيبرانيين" الذين يقومون بإنشاء محتوى استفزازي يحتوي على معلومات كاذبة ويستفيدون منها كذريعة، تتزايد الأصوات المطالبة بعقوبات قانونية أشد ضدهم.

في التاسع والعشرين من الشهر الجاري، أمر المدعي العام لي وون سيوك المدعي العام لمنطقة سوون كيم يو تشيول بتلقي تقرير عن حالة وخطط تحقيق "Cyber Rekka" والرد الصارم على توزيع المحتوى الضار والتهديدات والابتزاز الذي ترتكبه Cyber Rekka، والذي يلحق التشهير الشديد والإهانات لكل من المشاهير وعامة الناس من خلال التحريض على الكراهية لتحقيق الربح والأغراض التجارية، وحرمان المشاهير من حقوقهم. لهم من عائدات الجريمة."

في حالة العقوبة الجنائية في جريمة الركا السيبرانية، إذا قمت بابتزاز الأموال عن طريق تهديد الشخص الآخر، فيمكن اتهامك بالابتزاز، وإذا كشفت علنًا عن الحياة الخاصة لشخص آخر بغرض التشهير، فيمكن اتهامك بالتشهير بموجب قانون شبكة المعلومات والاتصالات.

ويجوز للضحايا أيضًا رفع إجراءات دعوى مدنية منفصلة. يتم الحصول على التعويض من خلال المطالبة بالتعويض عن الضرر الجسدي والعقلي الناجم عن المحتوى الضار.

في الواقع، أصدرت المحكمة مؤخرًا حكمًا يحمل مستخدمي YouTube الذين صوروا مقاطع فيديو دون موافقتهم مسؤولية الأضرار.

في اليوم الثالث، حكمت الدائرة المدنية 13 بمحكمة مقاطعة دايجون (رئيس القضاة كانغ جيل يون) لصالح المدعي في دعوى قضائية للحصول على تعويض رفعها رجل في السبعينيات من عمره ضد اثنين من مستخدمي YouTube، قائلاً: "يجب على المدعى عليهم دفع 13 مليون وون بشكل مشترك للمدعي".

في عام 2022، تسلل مستخدمو YouTube إلى متجر الكلاب الذي يديره السيد "أ"، متظاهرين بأنهم عملاء، وقاموا ببث مباشر.

خلال البث المباشر، تم الكشف عن وجه السيد "أ"، وعنوان منزله، ولوحة ترخيص السيارة، والمناظر الداخلية والخارجية لمتجر الحرير، كما تم بث مشهد قيامهم بشتم السيد "أ" كما هو.

وقاموا لاحقًا بتحرير الفيديو ومعالجته وإعادة نشره، وحتى بعد هدم سقيفة الحرير، قاموا بزيارة منزل السيد "أ" مرة أخرى واستمروا في التصوير دون إذن، وجمعوا التبرعات من المشاهدين.

وتقدم السيد "أ" بطلب للحصول على أمر قضائي مؤقت يطلب فيه حذف الفيديو ومنع نشره، وحصل على قرار من المحكمة، لكنهم لم يحذفوا الفيديو حتى بعد مرور عدة أشهر.

وقالت المحكمة: “نشر المتهمون مقطع فيديو يتضمن محتوى يسيء وينتقد المدعي، زاعمين أن المدعي كان يذبح الكلاب بطريقة غير مشروعة، ولكن يبدو أنه لا يوجد دليل يثبت أن المدعي قام بالفعل بذبح الكلاب بشكل غير قانوني”.

وأشار أيضاً إلى أنه “حتى لو ارتكب المدعي فعلاً غير قانوني، فإن أبعد من إبلاغ المكتب الحكومي المختص به، فإن نشر مقطع فيديو على قناته الشخصية على اليوتيوب والإدلاء بعبارات مهينة وتهديدية لا يمكن اعتباره مبرراً من حيث الوسائل والأساليب”.

وأضاف: «أخذنا في الاعتبار أن موقع يوتيوب، بحكم طبيعة وسيط الإنترنت، له تأثير كبير، فالأضرار جسيمة، ويمكن أن تصل مدة نشر الفيديو إلى حوالي سنة و7 أشهر».

قام بدور الممثل القانوني للمدعيوقالت شركة المحاماة (المحدودة) داريون: "الضحية تعاني من آلام نفسية كبيرة بسبب أفعال المدعى عليهم في التعدي على حقوق الصور والشتائم والتشهير".قال"يبدو أن المحكمة عكست هذا أيضًا."وأوضح.

بالإضافة إلى ذلك،"في الآونة الأخيرة، مع التزايد السريع في عدد مستخدمي YouTube، تحدث أضرار مختلفة بسبب التصوير والبث دون موافقة".قال"في حالة يوتيوب، بمجرد نشر مقطع فيديو، يمكن إعادة إنتاجه بشكل مستمر، لذلك لا بد أن يكون التأثير كبيرًا، لذلك هناك حاجة ملحة لتحسين الوعي."قال.

[عرض المقال كاملا] Sports سيئول - تحميل مستخدم YouTube مسؤولية "التصوير غير المصرح به" للأشخاص العاديين... المحكمة: "مطلوب تعويض قدره 13 مليون وون" (اختصار)