شبهة محاولة ابتزاز وابتزاز لمراسلين محليين.. المحامي الجنائي يقود إلى البراءة

في 17 أكتوبر، أدان القسم الجنائي 1 لفرع جينجو بمحكمة مقاطعة تشانغوون تهم محاولة الابتزاز والابتزاز ضد مراسل الصحيفة المحلية "أ" (50 عامًا)، الذي تم اتهامه بتهم محاولة الابتزاز والابتزاز.

وجهت النيابة للمتهم (أ) تهمة محاولة الابتزاز والابتزاز، قائلاً إنه أثناء عمله كمراسل لإحدى الصحف المحلية، نشر مقالات تنتقد الشركات المحلية وابتزها لطلب إعلانات وحصل على أموال باسم رسوم الإعلانات.

وعُلم أن الشاهد الذي مَثَل أمام المحكمة من جانب النيابة أدلى، بشأن قضية الشروع في الابتزاز، بإفادة مفادها: "لم يسبق لي أن سمعتُ من الضحية أن المتهم قد هدّد أو ابتزّ." كما أدلى الشهود الذين هم ضحايا الابتزاز بشهادة مؤدّاها انتفاء واقعة التهديد، قائلين: "لم يقع تهديد، ولم يصدر منه قول بأنه سينشر مقالات تنتقده."

وقد دفع المحامي شيم جاي-غوك، المتخصص في القضايا الجنائية (شركة داريون للمحاماة)، الذي عُيّن آنذاك محامياً عن المتهم، من خلال مرافعته قائلاً: "حتى يُعترف بالتهديد اللازم لقيام جريمة الابتزاز، يلزم وجود إنذار بأذى من شأنه أن يبثّ الخوف بدرجة تقيّد حرية الشخص في اتخاذ القرار أو تعرقل حرية تنفيذ إرادته"، مؤكداً أنه "لا ينبغي الاعتراف بأن فعل الإبلاغ عن الأعمال غير المشروعة لشركة يديرها ضحية الابتزاز وطلب نشر إعلان بحد ذاته يشكّل فعل ابتزاز".

بالإضافة إلى ذلك، استشهدت بحكم المحكمة العليا الذي مفاده أن مجرد نشر مقالات وافتتاحيات انتقادية تتعلق بالتهم الموجهة إلى المدعى عليه وطلب الإعلانات لا يمكن اعتباره وسيلة لتهديد الطرف الآخر كوسيلة للابتزاز.

كما دفع بشأن تهمة الشروع في الابتزاز قائلاً: "إن حصول المتهم، بصفته صحفياً في صحيفة محلية، على عقود إعلانية هو أيضاً جزء من عمله"، مؤكداً أن "الكشف عن المخالفات غير القانونية للشركات وكتابة مقالات عن الجوانب غير المعقولة في مكتب المحافظة (الغون) أمرٌ يقتضيه عمل المتهم بوصفه صحفياً."

وعليه، حكمت المحكمة ببراءة المتهم عملاً بالجزء الأخير من المادة 325 من قانون الإجراءات الجنائية لعدم وجود دليل على جريمة في لائحة الاتهام.

مراسل فريق الأخبار على الإنترنت onnews@dt.co.kr

عرض المقال الأصلي - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002574043