"لا يمكن استرداد أصل استثمار العملة الافتراضية"، البالغ من العمر 60 عامًا متهم بالاحتيال ... المحكمة "غير مذنب لأن حقائق لائحة الاتهام لم تثبت"

واتهم ممثلو الادعاء "الاستثمار الموصى به مع أصل مضمون وعوائد عالية، وعدم وجود نية لإعادة أموال الاستثمار".
المحكمة: "لا يمكن اعتبار جميع تفاصيل التحويلات صناديق استثمار ولا يمكن أن تثبت أن المبلغ الأصلي مضمون".

كانت هناك قضية تم فيها الحكم على رجل في الستينيات من عمره بأنه غير مذنب في المحاكمة الأولى واتهم بالاحتيال على أحد معارفه بمئات الملايين من الوون بحجة الاستثمار في العملة الافتراضية.

تم التأكيد على أن رئيس القضاة جيونج يون تايك من القسم الجنائي 1 بمحكمة مقاطعة تشانغوون حكم في الخامس من الشهر الماضي بأن السيد "أ"، وهو في الستينيات من عمره، متهم بتهم الاحتيال، قائلاً: "المدعى عليه غير مذنب".

أوصى السيد "أ" بالاستثمار في العملة الافتراضية للسيد "ب"، الذي أصبح قريبًا منه من خلال مساعدته اليومية. استجاب السيد "ب" وأرسل ما يقرب من 400 مليون وون إلى السيد "أ" 81 مرة على مدار 3 سنوات و6 أشهر، لكنه لم يسترد أي أموال.

اتهم الادعاء السيد "أ" بالاحتيال، معتقدًا أنه خدع السيد "ب" للقيام باستثمار على الرغم من أنه لم تكن لديه النية أو القدرة على الدفع منذ البداية.

ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. رد السيد "أ" بالقول: "لم أتعهد مطلقًا بضمان أصل المبلغ للسيد "ب"، وأن "سبب عدم إعادة الأموال هو فشل الاستثمار ووقوع خسارة. ليس الأمر أنه لم تكن هناك نية للدفع".

بالإضافة إلى ذلك، قال: "هناك العديد من الأغراض الشخصية، مثل تلقي الأموال نيابة عن المهمات بناءً على طلب السيد ب"، وادعى أن "كل الأموال المرسلة من السيد ب لا يمكن اعتبارها أموال استثمار".

وحكم رئيس محكمة مقاطعة تشانغوون، جيونغ يون تايك، الذي نظر في القضية، على السيد "أ" بأنه غير مذنب.

وقال رئيس المحكمة جيونج يون تيك: "عند النظر في تفاصيل التحويلات، فإنها تتضمن العديد من المبالغ الصغيرة التي يصعب اعتبارها استثمارات"، وحكم بأنه "من الصعب النظر إلى جميع أعمال التحويلات المدرجة في لائحة الاتهام على أنها عائدات استثمار".

وتابع الحكم أن “الضحية استمر في إرسال الأموال لفترة طويلة رغم أنه لم يحقق أي ربح فعليا”. “مصداقية الشهادة ضعيفة، إذ قال إنه لا يعرف الكثير عن العملة الافتراضية على الرغم من قيامه بعدة تحويلات مالية لمعاملات بالعملة الافتراضية”.

وفي الوقت نفسه، قضى بعدم ثبوت وقائع الاتهام بما لا يدع مجالاً للشك، قائلاً: «لم يثبت بشكل واضح أن المتهم كذب بشأن ضمان أصل المبلغ والأرباح العالية».

وأوضح المحامي سونغ جاي بايك من شركة المحاماة (المحدودة) داريون، الذي مثل المدعى عليه "أ" في هذه الدعوى، أنه "من أجل الاعتراف بأنه مذنب في لائحة اتهام محددة، هناك حاجة إلى أدلة ذات قوة إثباتية كافية تتجاوز "الشك المعقول"، وأوضح أنه "في هذه الحالة، لم يتم تقديم أي دليل معقول، مثل ملف تسجيل أو مذكرة، لدعم ادعاء السيد "ب"، ويبدو أن المحكمة أخذت ذلك أيضًا في الاعتبار".

المراسل سون دونج ووك (twson@lawleader.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
شخص في الستينيات من عمره متهم بالاحتيال لعدم إعادة المبلغ الأصلي المستثمر في العملة الافتراضية... تقول المحكمة إنه "غير مذنب لأنه لا يمكن إثبات لائحة الاتهام" (اختصار)