[Law Firm Zip Exploration] توقف "الذكاء الاصطناعي القانوني" أمام نقابة المحامين... "البحث عن إجماع"

الجدل حول خدمات Daeryuk Aju و داريون AI
انتهاك قانون نقابة المحامين مقابل انكماش صناعة التكنولوجيا القانونية
استبدال الجهاز التنفيذي لنقابة المحامين... انتبه إلى إمكانية التغيير

وسط الهوس المتزايد بالخدمات القانونية القائمة على الذكاء الاصطناعي، مثل روبوتات الدردشة ومنصات الترحيل التي تجمع بين تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والخدمات القانونية، لا تزال المناقشات مستمرة. وذلك لأن نقابة المحامين الكورية (نقابة المحامين) تتخذ إجراءات صارمة ضد الخدمات القانونية للذكاء الاصطناعي التي أطلقتها بعض مكاتب المحاماة على أساس أنها تنتهك الحظر المفروض على الإعلان بموجب قانون المدعي العام. في صناعة مكاتب المحاماة، هناك اقتراح بأن نقابة المحامين الكورية تقوم بإنشاء "تشيوكوابي" وتتخذ موقفًا متشددًا، ويجب عليهم التوصل إلى اتفاق مع بعضهم البعض.

وفقًا لصناعة المحاماة في التاسع عشر، يقال إن نقابة المحامين تدرس اتخاذ إجراء تأديبي ضد الخدمة القانونية القائمة على الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة المحاماة داريون "AI داريون". AI داريون هي خدمة تدعم المحامين في كتابة المستندات القانونية المختلفة وتوفر الترجمة القانونية والسوابق المختلفة لأسئلة المستخدمين. توضح داريون أنها أطلقت هذه الخدمة لأنها تعتقد أن استخدام الذكاء الاصطناعي في السوق القانوني هو اتجاه لا رجعة فيه في العصر.

موقف نقابة المحامين هو أنها ستحدد ما إذا كان "AI داريون" ينتهك لوائح قانون نقابة المحامين. ويقال إنه يتعارض مع المادة 5 من قواعد إعلانات المحامين (لا يجوز للمحامين وما إلى ذلك تقديم إعلانات بأساليب أو محتوى يسمح للمستهلكين باستخدام برامج مثل الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر أو ربط المستهلكين ببرامج الذكاء الاصطناعي) التي تم سنها في أكتوبر من العام الماضي. وكان داريون قد قدم التماساً دستورياً في 17 الشهر الماضي، مدعياً ​​أن هذه الأنظمة تنتهك حرية الصحافة والنشر والممارسة المهنية والأعمال.

كما فرضت نقابة المحامين الكورية غرامات وتوبيخًا على إجمالي ستة محامين ممثلين ومحامين منتسبين لشركة "AI Daeryuk Aju" التي أطلقتها شركة Daeryuk Aju للمحاماة في نوفمبر من العام الماضي بسبب انتهاك قانون نقابة المحامين. قررت نقابة المحامين أن هناك مشاكل في روبوت الدردشة الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي ليحل محل عمل المحامي، وتم وضع إعلان Naver في أسفل استجابة الذكاء الاصطناعي. كما اعترض داريوك آجو على الإجراء التأديبي الذي اتخذته نقابة المحامين وقدم اعتراضًا إلى وزارة العدل في السابع من الشهر الماضي.

وتشير شركات المحاماة إلى أن هناك خطراً يتمثل في أن يؤدي استخدام نقابة المحامين للعقوبات إلى تقليص السوق القانونية بأكملها. وقال محامٍ كان قاضيًا: "إن الحظر غير المشروط للمنصات القانونية القائمة على الذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤدي في الواقع إلى إعاقة تطوير صناعة التكنولوجيا القانونية المحلية. إذا قمنا بتنظيم الخدمات القانونية المحلية للذكاء الاصطناعي، فهناك احتمال كبير بأن تسيطر خدمات الذكاء الاصطناعي الأجنبية في النهاية على السوق المحلية. لذلك، يجب أن نتحرك في اتجاه يمكن الاستفادة منه بدلاً من مجرد تنظيمه".

ومع ذلك، استمرت المخاوف من إمكانية دفن السوق القانونية في "القدرة المطلقة للذكاء الاصطناعي". وهذا يعني أن اتباع حكم الذكاء الاصطناعي غير الصحيح في النزاعات الحساسة مثل الدعاوى القضائية يمكن أن يؤدي إلى ضرر لا يمكن إصلاحه. وأكد كيم جاي سيك، المحامي في شركة Apex Law Firm، "أنا أؤيد استخدام الذكاء الاصطناعي كرأي ثانٍ، لكنني أعارض استخدام الذكاء الاصطناعي بالكامل دون حكم بشري". وأضاف: "يجب تجنب السماح بالاستخدام التجاري للاعتماد على الذكاء الاصطناعي".

وفي الوقت نفسه، مع تعهد الرئيس الجديد كيم جيونج ووك لنقابة المحامين الكورية، والذي من المقرر أن يتولى منصبه في الرابع والعشرين، بـ "تشكيل هيئة استشارية للرد على المنصات والذكاء الاصطناعي"، يتزايد الاهتمام بشأن ما إذا كان سيكون هناك تغيير في الأجواء فيما يتعلق باستخدام المنصات القانونية والذكاء الاصطناعي. وقال مسؤول في نقابة المحامين الكورية: "أعتقد أن السلطة التنفيذية المقبلة ستتبع نفس الخطوط الحالية (فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي)"، لكنه أضاف: "إذا تغيرت السلطة التنفيذية، ألن تكون هناك مناقشات حول ما إذا كان ينبغي الحفاظ عليها بطريقة ما أو التوصل إلى اتفاق أو تسوية؟"

المراسل كيم هيونج جون (dhkd7979@naver.com)

[عرض المقال كاملاً]
[Law Firm Zip Exploration] توقف "الذكاء الاصطناعي القانوني" أمام نقابة المحامين... "البحث عن إجماع" (اختصار)