[حصري] المحكمة الدستورية تبدأ جلسة الاستماع بشأن الأسس الموضوعية لتنظيم الإعلان بالذكاء الاصطناعي من قبل نقابة المحامين الكورية.. الإحالة إلى المحكمة الكاملة

عريضة دستورية تتضمن "المادة 5 من قواعد إعلان المحامين"
مكتب محاماة داريون "القيود المفروضة على الوصول إلى معلومات المستهلك"

قررت المحكمة الدستورية الاستماع إلى الالتماس الدستوري الذي قدمته نقابة المحامين الكورية بشأن لوائح الإعلان عن الذكاء الاصطناعي (AI) والذي قدمته شركة المحاماة داريون أمام المحكمة بكامل هيئتها. سيتم إجراء مراجعة كاملة لتحديد ما إذا كانت لوائح نقابة المحامين الكورية التي تحظر الإعلان عن الخدمات القانونية القائمة على الذكاء الاصطناعي تنتهك حرية المحامين في ممارسة مهنتهم.

في 10 فبراير/شباط، أحالت المحكمة الدستورية القضية إلى المحكمة بكامل هيئتها لتأكيد عدم دستورية المادة 23، الفقرة 2، البند 7 من قانون المحاماة المرفوعة من قبل شركة محاماة داريون. وهذا يعني أن المحكمة الدستورية تعترف بأن القضية تخضع للمراجعة من حيث الأسس الموضوعية وتتعامل مع ما إذا كانت غير دستورية.

بعد تلقي القضية، تقوم المحكمة الدستورية بمراجعة المتطلبات القانونية في محكمة معينة تتكون من ثلاثة قضاة، وتتخذ قرارًا برفض الدعوى إذا لم يتم استيفاء المتطلبات. ومع ذلك، مع انتقال هذه القضية إلى مرحلة الاستماع إلى الأسس الموضوعية، فإننا نخطط لإجراء مراجعة متعمقة لعدم دستورية لوائح الإعلان عن الخدمات القانونية للذكاء الاصطناعي الخاصة بنقابة المحامين.

القضية الأساسية لهذا الالتماس الدستوري هي ما إذا كان تنظيم الخدمات القانونية القائمة على الذكاء الاصطناعي ينتهك الحرية الأساسية للمحامين في أداء واجباتهم وما إذا كان يقوض المصلحة العامة من خلال تقييد وصول المستهلكين إلى المعلومات القانونية بشكل مفرط.

أطلقت داريون برنامج الاستشارات القانونية القائم على الذكاء الاصطناعي "AI داريون" في 16 يناير الماضي، لكن نقابة المحامين حظرت الإعلان عن البرنامج على أساس أنه قد ينتهك قانون النائب العام وقدمت طعنًا دستوريًا أثناء النظر في اتخاذ إجراء تأديبي.

الأحكام المعنية في داريون هي "المادة 23، الفقرة 2، رقم 7 من قانون المحاماة" و"المادة 5 من قواعد إعلانات المحامين". ووفقًا للوائح، لا يجوز للمحامين الإعلان عن استخدام برامج الذكاء الاصطناعي بخلاف تلك المعتمدة من نقابة المحامين والتي يشرف عليها المحامي المسؤول. بالإضافة إلى ذلك، يُحظر أيضًا الإعلانات التي تستخدم برامج الذكاء الاصطناعي للسماح للمستهلكين بتلقي المشورة القانونية المباشرة أو التواصل مع محامٍ.

يدعي داريون أن اللائحة تنتهك حرية المحامين في ممارسة مهنتهم وتقييد وصول المستهلكين إلى المعلومات عن طريق منع استخدام الخدمات القانونية القائمة على الذكاء الاصطناعي.

يتم تقييم هذه القضية باعتبارها قضية مهمة تحجب الشرعية الدستورية لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وتنظيم الخدمات القانونية. وتوقع أحد المسؤولين القانونيين أنه "مع توسع الخدمات القانونية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي، فمن المحتمل جدًا أن يتم وضع معايير قانونية لتحديد ما إذا كان تنظيم نقابة المحامين يعيق الابتكار في السوق القانونية أم أنه تنظيم معقول لأغراض المصلحة العامة".

بارك دونج إيل(39، امتحان نقابة المحامين 8) قال المحامي الممثل داريون، "إن جلسة المحكمة الدستورية هذه مفيدة لأنها توفر فرصة لمراجعة الشرعية الدستورية للوائح الخدمة القانونية للذكاء الاصطناعي"، وأضاف: "وسط التحول العالمي للذكاء الاصطناعي، يحتاج السوق القانوني أيضًا إلى التغيير." وأضاف أن "داريون تعمل على توسيع نطاق وصول المستهلكين إلى المعلومات القانونية من خلال توفير "AI داريون" مجاناً"، مضيفاً: "لقد حان الوقت لإعادة النظر فيما إذا كانت لوائح نقابة المحامين تتماشى مع تعزيز المصلحة العامة".

المراسل جينيونج لي

[عرض المقال كاملاً]
[حصريًا] المحكمة الدستورية، نقابة المحامين الكورية تبدأ جلسة الاستماع بشأن مزايا تنظيم الإعلان في مجال الذكاء الاصطناعي... الإحالة إلى المحكمة بكامل هيئتها (الرابط)