مجالات العمل
فريقنا
حجز استشارة

2025-05-08

قدم المدعى عليه الذي عصى الأمر الموجز محاكمة مباشرة وتمت تبرئته.
«طلب التأكد من حقيقة مرشح لمنصب عام ليس بغرض القدح والقدح».
تمت تبرئة رجل اتُهم بالتشهير بعد نشر الشكوك المحيطة بمرشح مجلس المدينة على لوحة الإعلانات، في المحكمة.
في الثامن من الشهر الجاري، برأت محكمة مقاطعة سوون السيد "أ"، وهو رجل في الخمسينيات من عمره، تم اتهامه بنشر معلومات كاذبة على الإنترنت حول مرشح يخوض انتخابات مجلس المدينة لعام 2022.
تم تسليم السيد "أ" إلى المحاكمة في 13 مارس/آذار بتهمة انتهاك قانون تعزيز استخدام شبكة المعلومات والاتصالات وحماية المعلومات (التشهير).
في ذلك الوقت، تم التأكيد على أن السيد "أ" نشر منشورًا على الإنترنت وعلى مواقع التواصل الاجتماعي الشخصية يتعلق بالخلفية الأكاديمية والاشتباه في إساءة استخدام السلطة من قبل السيد "ب"، الذي كان مرشحًا لمجلس المدينة. وحكم الادعاء والمحكمة بأن السيد "أ" مذنب بتهمة التشهير وطلبا إصدار أمر عاجل بغرامة قدرها 50 مليون وون، لكن السيد "أ" اعترض وطلب محاكمة رسمية.
أثناء المحاكمة، ادعى السيد "أ" أنه لم ينشر إلا رسالة يطلب فيها التحقق من مؤهلات المرشح، وأن ذلك كان من أجل المصلحة العامة، وليس لغرض التشهير الخبيث أو العدواني.
وعليه، قضت المحكمة "أنه عند الاطلاع على مشاركة المتهم كان يطلب التحقيق والتحقق من الأمر، ولم يكن هناك أي اعتداء خبيث". بالإضافة إلى ذلك، تم الاعتراف بالمصلحة العامة في تصرفات السيد أ، قائلًا: "إنها مسألة تتعلق بالمصلحة العامة ما إذا كان الضحية، الذي كان مرشحًا للانتخابات، لديه معلومات خلفية تعليمية كاذبة".
أوضحت شركة المحاماة داريون، التي مثلت السيد أ، أن "كشف الحقائق علنًا بغرض الذم هو جريمة تشهير، ولكن إذا كانت الحقائق تتعلق بالمصلحة العامة، يتم رفض غرض الذم. وقد نشر العميل (السيد أ) المقال على أساس أن التأكيد الرسمي على حقيقة الشكوك المحيطة بمرشح لمنصب عام كان ضروريًا، لذلك لم تعترف المحكمة بغرض الذم".
المراسل المتدرب جيونج يي يون (ye9@kyeonggi.com)
[عرض المقال كاملاً]
"ليس المقصود التشهير"... مرشح مجلس المدينة في الخمسينيات من عمره، غير مذنب لنشر معلومات كاذبة (رابط)جميع المجالات نظرة شاملة
1/0
حجز استشارة حضورية
إن كان لديك استفسار قانوني، فاستشر محاميًا مختصًا في التقاضي المتعلق بالأجانب في أقرب مكتب