أصبح نظام إيداع الجرائم الجنسية المنقح، الحيلة التي تهدف إلى تخفيف الأحكام مستحيلة... كيف يتم الرد؟

ويعني نظام الإيداع الجنائي أنه إذا فشل مرتكب الجريمة في التوصل إلى اتفاق مع الضحية، فإنه يقوم بإيداع الأموال اللازمة لاستعادة حقوق الضحية باسم أموال التسوية. وقد اعتبر هذا النظام عاملا مخففا في مختلف القضايا الجنائية، بما في ذلك الجرائم الجنسية.

وقد تم الكشف عن هذا بوضوح في البيانات الإحصائية. وفقًا لتحليل KBS لـ 988 حكمًا بمناسبة الذكرى السنوية الأولى لتنفيذ الأحكام الخاصة بالإيداع الجنائي في عام 2023، من بين 519 حكمًا بجرائم جنسية، اعتبر 365 (70.3٪) من الأحكام الإيداع الأحادي للمدعى عليه كعامل مفيد في إصدار الحكم. ومن ناحية أخرى، لم يكن هناك سوى 13 حالة (2.5٪) من الأحكام التي لم تنعكس فيها حالة الضحية، مثل نية الضحية لعقوبة شديدة، على الإطلاق في الحكم.

في الواقع، يلجأ غالبية المتهمين إلى نظام الإيداع الجنائي عندما لا يتمكنون من التوصل إلى اتفاق مع الضحية. يُستخدم نظام الإيداع كخدعة لخفض مستوى العقوبة للجناة، بغض النظر عن نية الضحية في معاقبة مرتكبيها بشدة. وعلى وجه الخصوص، استمرت حالات الانتهاكات، مثل ما يسمى "الوديعة المفاجئة"، حيث يتم إيداع الأموال بالقرب من وقت صدور الحكم بحيث لا تتمكن المحكمة من تأكيد نية الضحية، و"الوديعة الاحتيالية"، حيث يقوم المدعى عليه الذي تلقى حكمًا مخففًا باسترداد الوديعة دون علم الضحية. وبناء على ذلك، تزايدت الأصوات داخل وخارج مهنة المحاماة بضرورة تحسين نظام الإيداع بشكل أساسي.

وبسبب هذه المشاكل، تم تنفيذ قانون الإجراءات الجنائية المنقح وقانون الإيداع ابتداء من هذا العام. وبعد تنقيح القانون، أصبح من المستحيل تخفيف العقوبات على الحيل التي تستغل نظام الإيداع الجنائي. على وجه الخصوص، في حالة "الإيداع المفاجئ"، تم إنشاء المادة 294-5 من قانون الإجراءات الجنائية (إيداع الأموال والاستماع إلى آراء الضحايا، وما إلى ذلك) حديثًا لجعل الاستماع إلى آراء الضحايا إلزاميًا.

وبالإضافة إلى ذلك، تم وضع لائحة جديدة لمنع الجاني من تحصيل الوديعة دون علم الضحية بعد الحكم عليه بعقوبة مخففة. وفقا للمادة 9-2 (القيود المفروضة على استرداد المواد المودعة) من قانون الإيداع، إذا رفضت الضحية استلام المواد المودعة أو وافقت على استردادها، يكون استرداد المواد المودعة مستحيلا، إلا في الحالات التي يصدر فيها قرار بعدم توجيه الاتهام أو البراءة.

وتمشيا مع هذه التغييرات، تتغير معايير إصدار الأحكام أيضا. عقدت لجنة إصدار الأحكام بالمحكمة العليا اجتماعها رقم 137 في مارس الماضي وقررت مراجعة معايير إصدار الأحكام على جرائم مثل الجرائم الجنسية. وفي حالة الجرائم الجنسية، تم تنقيح معايير الأحكام التفصيلية وحذف عبارة "بما في ذلك الودائع" من النظر في المعايير العامة لإصدار الأحكام على الجرائم الجنسية.

المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام هي نوع من المبادئ التوجيهية التي يشير إليها القضاة عند اتخاذ قرار بشأن الحكم وليس من الضروري اتباعها، ولكن إذا انحرف الشخص عن المبادئ التوجيهية وأراد الحكم على شخص ما، فيجب كتابة سبب منفصل في الجملة. وهذا أمر مفيد لأنه يأخذ في الاعتبار الانتقادات القائلة بأنه على الرغم من أن الإيداع ليس سوى وسيلة لاسترداد الأضرار، فإن عبارة "بما في ذلك الإيداع" قد تؤدي إلى فهم خاطئ بأن الإيداع وحده هو عامل تخفيف طبيعي.

إذًا كيف يجب أن نرد على نظام الإيداع المتغير؟ أولاً، إذا كنت ضحية، نوصيك بكتابة وتقديم التماس لفرض عقوبة صارمة من أجل منع الجاني من الحصول على تخفيض غير عادل للعقوبة. بالإضافة إلى ذلك، بالإضافة إلى العقوبة الجنائية، يمكنك المطالبة بالتعويض المالي عن الأضرار العقلية والجسدية من خلال دعوى مدنية، لذلك سيكون من الجيد ممارسة حقوقك كضحية من خلال استشارة خبير.

لقد أصبح من الصعب على الجناة توقع تخفيض العقوبة بالاعتماد على نظام السندات. إذا تم الإيداع دون أن يعكس رغبات الضحية، فهناك احتمال متزايد أن يكون له تأثير سلبي على نتيجة القضية. ومع ذلك، بما أن الاتفاق مع الضحية هو العامل الأكثر أهمية في إصدار الحكم، فيمكن القول أنه من المهم الحصول على المساعدة المهنية وتحقيق نتائج ذات معنى بدلاً من الرد بشكل عشوائي.

فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة

[عرض المقال كاملاً]
مع مراجعة نظام إيداع الجرائم الجنسية، أصبحت خدعة تخفيف الأحكام مستحيلة... كيف يتم الرد؟ (الاختصار)