المطالبة بالتعويض المفاجئ بعد 15 عاماً من عدم الإخطار؟... "مخالفة لقواعد حسن النية"

وقضت المحكمة بأن طلب التعويض فجأة بعد 15 عامًا من الحادث دون إشعار مناسب يعد انتهاكًا لمبادئ حسن النية وغير عادل.

وفقًا للمجتمع القانوني يوم 28، قضت دائرة الشؤون المدنية الأولى بفرع موكبو بمحكمة مقاطعة غوانغجو يوم 22 من الشهر الماضي بأن الحكومة خسرت دعوى قضائية تطالب بالتعويض مرفوعة ضد خمسة أشخاص، من بينهم السيد أ، وهو رجل في الثلاثينيات من عمره.

وقد أُدينوا في عام 2009 بتهمة الاعتداء على جندي صغير، هو السيد "ب"، أثناء أداء الخدمة العسكرية.

في ذلك الوقت، لم يتمكن السيد "ب" من التغلب على التنمر في المعسكر، لذلك حاول اتخاذ قرار متطرف وسقط في النهاية في حالة موت دماغي.

في عام 2017، رفع السيد "ب" دعوى قضائية للمطالبة بالتعويض عن النفقات الطبية، مدعيًا أن هذا الحادث وقع بسبب إهمال الحكومة في الإدارة والإشراف، وفاز.

وبعد خمس سنوات، دفعت الحكومة ما يقرب من 2.7 مليار وون كتعويضات.

وبعد ذلك، طلبت الحكومة ما يقرب من 500 مليون وون كتعويض من خمسة أشخاص، بما في ذلك السيد أ، في العام الماضي.

وفقًا للمادة 2 من قانون التعويض الوطني، يجب على الدولة التعويض عن الضرر عندما يتسبب موظف عمومي أو شخص مكلف بالشؤون العامة في إحداث ضرر لشخص آخر عن قصد أو عن طريق الإهمال، ويجوز لها الحصول على تعويض إذا كان الموظف العمومي أو أي شخص آخر مهملاً بشكل جسيم.

وقد دحض السيد "أ" وآخرون أن مطالبة الحكومة بالتعويض كانت خاطئة.

ويقولون إن الحكومة دفعت نفقات العلاج للسيد "ب" لفترة طويلة لكنها لم تبلغهم بذلك.

بالإضافة إلى ذلك، طلبوا رفض الدعوى قائلين إنه لم يتم إخطارهم بسير الدعوى المدنية في هذا الصدد.

وحكمت المحكمة لصالح السيد أ وآخرين.

وقضت المحكمة بأن "المدعية لم تخطر المدعى عليه بإمكانية المطالبة بالتعويض حتى بعد صدور الحكم المدني، ولم تخطر المدعى عليه بإمكانية المطالبة بالتعويض لعدة سنوات مع دفع نفقات الاستشفاء والعلاج"، و"الوقت الذي تم فيه إخطار المدعى عليهم بالتعويض كان بعد نحو 15 عاما من وقوع الحادثة".

وأضاف: "ربما كان المدعى عليهم يعتقدون أن المدعي لن يتابع مسؤوليات منفصلة، ​​بما في ذلك التخطيط"، وأضاف: "إن وضع خطط تتعلق بالقضية في وقت مضى فيه الكثير من الوقت يتعارض مع مبادئ حسن النية".

وأوضح المحامي جو سيونغ جيون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لا يمكن اعتبار أنه من المناسب تحويل العبء المالي باسم التعويض دون أي إشعار بعد مرور فترة طويلة من تاريخ الحادث. بالإضافة إلى ذلك، في وقت وقوع الحادث، كان السيد "أ" وآخرون جنودًا عاديين، وليسوا جنودًا محترفين، وبالتالي كان من واجب الحكومة خلق بيئة لمنع حدوث أعمال قاسية".

جيونج إيوي جين (jej88@ikbc.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
مطالبة مفاجئة بالتعويض بعد 15 عامًا من عدم الإخطار؟... "انتهاك قاعدة حسن النية" (اختصار)