لم تتم محاكمة الزوجة بتهمة اختلاس 700 مليون وون من زوجها واستخدامها لتغطية نفقات المعيشة... "أنا لست مديرًا مشاركًا".

ويقول ممثلو الادعاء: "إن حقيقة تحويل المبلغ المختلس وحده لا يمكن أن تثبت المعرفة المسبقة".

تمت تبرئة أ، سيدة في الثلاثينيات من عمرها، أحيلت إلى النيابة بتهمة استخدام أموال الشركة التي سرقها زوجها لتغطية نفقات المعيشة.

قرر مكتب المدعي العام لمنطقة إنشيون في 20 من الشهر الماضي عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، الذي تم إرساله إلى النيابة بتهمة الاختلاس بموجب قانون العقوبة المشددة لجرائم اقتصادية محددة. اتُهمت السيدة "أ" بالتآمر مع زوجها، السيد "ب"، لاختلاس 700 مليون وون من أموال الشركة على مدى 3 سنوات و6 أشهر بدءًا من أبريل 2021.

بدأت هذه القضية عندما اكتشفت الشركة اختلاس السيد "ب" وقدمت شكوى ضد السيد "أ". وقام السيد "ب" بتسجيل زوجته، السيد "أ"، كموظفة في الشركة وجعلها تتلقى تحويلاً قدره 130 مليون وون كمرتب.

وبعد أن لم يتمكن السيد "ب"، الذي كان يختلس أموال الشركة لأكثر من ثلاث سنوات، من التعامل معها وانتحر، كشفت الشركة عن عملية الاختلاس أثناء مراجعة البيانات المحاسبية.

ونفى السيد "أ" بشكل كامل اتهامات الاختلاس خلال تحقيقات النيابة. ورغم اعترافها بحصولها على جزء من المبالغ المختلسة، إلا أنها زعمت أنه لا علم لها باختلاس زوجها أموال الشركة.

بالإضافة إلى ذلك، أوضحت السيدة "أ": "كان زوجي مسؤولاً بالكامل عن الإدارة المالية، بما في ذلك الراتب، ولم يكن المبلغ المحول كبيراً، حيث بلغ متوسطه حوالي 3 ملايين وون في المرة الواحدة"، و"لقد استخدمت كل الأموال التي تلقيتها لتغطية نفقات المعيشة".

وبناء على ذلك، برأت النيابة العامة السيد "أ" على أساس أنه من الصعب إثبات أنه كان على علم بالاختلاس مقدما استنادا إلى أنه كان يتلقى تحويلات مالية شهرية.

قال المحامي كيم دونغ جين من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "من أجل إثبات جريمة مشتركة، يجب استيفاء كل من "الشرط الشخصي" لارتكاب جريمة معًا و"الشرط الموضوعي" المطابق لحقيقة ارتكابها. وعلى الرغم من صحة أنه تم تحويل مبلغ معين من المال إلى حساب السيد "أ"، إلا أن السيد "أ" أظهر بشكل مقنع أنه لم يكن لديه علم بمصدر الأموال أو الغرض منها ولم يكن متورطًا في الجريمة. عملية استخدام الأموال على الإطلاق."

المراسلة جيونج يي يون (ye9@kyeonggi.com)

[عرض المقال كاملاً]
زوجة لم تتم محاكمتها بتهمة اختلاس 700 مليون وون من زوجها واستخدامها لتغطية نفقات المعيشة... "إنها ليست مديرة مشاركة" (اختصار)