تبرئة الرئيس التنفيذي للشركة الناشئة من تهم إصدار فواتير ضريبية مزورة بقيمة 400 مليون وون... لماذا؟

تمت تبرئة الرئيس التنفيذي لشركة ناشئة تم التحقيق معه من قبل النيابة بتهمة إصدار فواتير ضريبية مزورة بقيمة 400 مليون وون من التهم.

في الثامن من الشهر الماضي، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة دايجون عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، وهو في الأربعينيات من عمره، بتهمة انتهاك قانون معاقبة مرتكبي الضرائب.

يُشتبه في أن السيد "أ" قد تلقى فاتورة ضريبية مزورة تفيد بأنه تلقى مواد وخدمات من شركتين، بما في ذلك شركة مصنعة، في الفترة من أكتوبر إلى ديسمبر 2023.

وبلغت القيمة الإجمالية للفواتير الضريبية الصادرة عن السيد أ من هذه الشركات 450 مليون وون.

وفقًا للمادة 10 من قانون معاقبة المخالفين الضريبيين، إذا تم إصدار فاتورة ضريبية مزيفة دون معاملة مادية، فقد تتعرض للسجن لمدة تصل إلى عام واحد أو غرامة تعادل ما لا يزيد عن ضعف مبلغ الضريبة المحسوبة عن طريق تطبيق معدل ضريبة القيمة المضافة على قيمة التوريد.

وخلال التحقيق الذي أجرته هيئة التحقيق، نفى السيد "أ" التهم الموجهة إليه، قائلا "عند استلام المواد من الشركة المصنعة، تم نقل الملكية فقط ووضع البضاعة الفعلية في مستودع الشركة، مما أدى إلى سوء الفهم بأنه تم إصدار فاتورة ضريبية مزورة".

وأوضح أن "سبب عدم إجراء معاملة نقدية أثناء عملية الدفع هو أن المعاملة تمت بطريقة شطب الدين الذي كانت الشركة تتحمله في السابق".

وقررت النيابة عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ" لعدم كفاية الأدلة، معتقدة أن أقوال الشركتين تتفق مع أقوال السيد "أ" وأن هناك عقدًا مرتبطًا بذلك، لذلك لم يتم توجيه أي اتهامات.

وأوضحت النيابة سبب التصرف، قائلة: «لا يوجد أي أساس للاستنتاج بأن السيد أ. حصل على فاتورة ضريبية دون استلام بضائع أو خدمات من الشركات».

أوضح المحامي جيونج إن هو من شركة المحاماة داريون، الممثل القانوني للسيد "أ"، "بعد توقيع العقد مع الشركة المصنعة، تلقى السيد "أ" المواد من خلال تعديل الحيازة (نقل الملكية، الحفاظ على الحيازة) بدلاً من التسليم الفعلي. وفيما يتعلق بالدفع، تم الانتهاء من الاتفاق على موازنة المطالبات والالتزامات بين السيد "أ" وممثل الشركة في وقت إصدار الفاتورة الضريبية".

وأضاف: "في حالة شركة أخرى، لم يكن السيد "أ" قادرًا على دفع سعر المعاملة في ذلك الوقت، لذلك كتب إيصال دين واستلم البضائع. ومع ذلك، كان هذا أيضًا مسألة اتفاق متبادل، وتم السداد الجزئي." وأضاف: "في هذه الحالة، لا يمكن اعتبار أنه تم إنشاء فاتورة ضريبية معالجة صادرة بشكل خاطئ دون معاملة فعلية، لذلك يجب عدم الملاحقة القضائية على السيد أ".

جو ووري (wego@ikbc.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
الرئيس التنفيذي للشركة الناشئة "غير مذنب" بإصدار فواتير ضريبية مزورة بقيمة 400 مليون وون... لماذا؟ (الاختصار)