المحكمة تعتبر أنه من غير القانوني رفض معاش الورثة بسبب "مرض كامن"

توفي أثناء تلقي العلاج من تغبّر الرئة أثناء العمل في منجم
وقالت المحكمة: "يجب اعتبار تدهور مرض الرئة هو سبب الوفاة".

قضت إحدى المحاكم بأنه من غير القانوني عدم دفع معاش الورثة للعامل الذي توفي بسبب تغبّر الرئة أثناء عمله في منجم بسبب مرضه الأساسي.

وفي 21 من الشهر الماضي، حكمت الدائرة 13 لمحكمة سيول الإدارية لصالح المدعية في دعوى قضائية رفعتها السيدة سون.

عمل زوج السيد "أ"، السيد "ب"، كعامل في منجم للفحم لمدة 7 سنوات تقريبًا منذ عام 1982.

وبعد ذلك، تم تشخيص إصابة السيد "ب" بإعاقة بسبب تغبّر رئوي في عام 2002، وأثناء تلقيه العلاج ساءت حالته وتوفي في عام 2021.

وكان السبب المباشر للوفاة المذكور في تقرير تشريح الجثة هو تغبر الرئة.

وبناء على ذلك، قدم السيد "أ" مطالبة للحصول على استحقاقات الباقين على قيد الحياة من الدائرة الكورية لتعويض ورعاية العمال، مدعياً ​​أن السيد "ب" كان يعاني من تغبر الرئة بسبب العمل في منجم للفحم وتوفي نتيجة لذلك.

إلا أن الشركة رفضت ذلك.

وتم الكشف عن العثور على السيد "ب" ميتاً في منزله، وبالتالي فإن السبب الدقيق للوفاة غير معروف، وبما أنه كان يعاني من أمراض مزمنة مثل ارتفاع ضغط الدم، فمن الصعب تحديد تغبّر الرئة باعتباره السبب الرئيسي للوفاة.

وقدم السيد أ، الذي لم يكن راضياً عن القرار، طلباً لإعادة النظر، لكنه رُفض، كما رُفض طلبه اللاحق لإعادة النظر أيضاً لنفس السبب.

وعليه، رفع السيد "أ" دعوى إدارية ضد الشركة.

وأثناء المحاكمة، أكد السيد "أ" أن الشركة تجاهلت حقيقة أن السيد "ب" كان يعاني من مرض الرئة لفترة طويلة وذكرت فقط المرض الأساسي كسبب للوفاة.

وحكمت المحكمة لصالح السيد أ.

وقالت المحكمة: "يبدو أن المتوفى قد تلقى العلاج المناسب للمرض الأساسي وعاش دون أي آثار لاحقة كبيرة حتى وفاته. ومن ناحية أخرى، كان تغبر الرئة ووظيفة القلب الرئوي يتدهوران تدريجيًا، وبعد تشخيص إصابته بتغبر الرئة لأول مرة، تلقى علاجًا متكررًا للمرضى الداخليين والخارجيين حتى قبل الوفاة مباشرة".

وأضاف: "يبدو أن المرض الأساسي الذي يعاني منه المتوفى ربما كان له تأثير معقد على وفاته، لكن لا يوجد دليل يشير إلى أن حالته الصحية ساءت بسبب ذلك. وعلى الرغم من صعوبة تحديد سبب الوفاة بوضوح، فمن المعقول اعتبار تفاقم أمراض الرئة مثل تغبر الرئة سببا للوفاة".

وأوضح المحامي كيم جين جو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، أن "الادعاء بأن السبب الدقيق للوفاة لا يمكن تحديده ببساطة لأن مكان الوفاة كان في المنزل يتجاهل جميع السجلات الطبية للسيد "ب" والمعلومات المسجلة بشكل موضوعي في تقرير تشريح الجثة"، مضيفًا: "استنادًا إلى السجلات الطبية وما إلى ذلك، تمكنا من الحصول على حكم الإلغاء من المحكمة من خلال إثبات العلاقة السببية الطبية التي أدت إلى التفاقم التدريجي لتغبر الرئة وانخفاض التنفس". الوظيفة ساهمت في الوفاة."

#حكم #محكمة #معاش الورثة

بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
تعتبر المحكمة أنه من غير القانوني رفض معاش الورثة بسبب "مرض كامن" (رابط)