“توقف النشر بسبب تهديدات بحقوق الطبع والنشر” المترجم يطالب بالتعويضات… المحكمة ترفض الدعوى لـ”لا يوجد دليل”

قام مترجم تمت تبرئته بعد إرساله بتهمة انتهاك قانون حقوق النشر برفع دعوى قضائية للحصول على تعويضات ضد مترجم آخر رفع دعوى قضائية ضده، لكنه خسر.

وفقًا للمجتمع القانوني يوم 29، حكم الفرع الغربي لمحكمة منطقة دايجون يوم 20 من الشهر الماضي بأن المدعي أ، وهو مترجم يبلغ من العمر 50 عامًا، خسر في دعوى قضائية تطالب بالتعويضات المرفوعة ضد مترجم آخر، ب.

بدأت الحادثة في عام 2016 عندما قام السيد "أ" بترجمة ونشر كتاب فلسفة صينية كلاسيكية. وأشار السيد "ب"، الذي نشر نفس الكتاب المترجم في عام 2004، إلى التشابه في المحتوى ورفع دعوى قضائية ضد السيد "أ" بتهمة انتهاك قانون حقوق النشر. وبعد أن أثار السيد "ب" هذه القضية، قام ناشر السيد "أ" بسحب جميع الكتب وتوقف عن نشرها.

ومع ذلك، فقد برّأت النيابة السيد "أ" على أساس أنه كان من الصعب الاعتراف بأوجه التشابه في عملية الترجمة. وبناءً على ذلك، رفع السيد "أ" دعوى قضائية يطالب فيها بتعويض قدره 50 مليون وون، بما في ذلك الإتاوات وتكاليف إعادة الإصدار والأضرار النفسية، مدعيًا أن نشر الكتاب توقف لأن السيد "ب" هدد ممثل الناشر.

وفي هذه الدعوى، نفى السيد "ب" التهم، قائلاً إنه لم يهدد مطلقًا ممثل شركة النشر التابعة للسيد "أ" ولم يثير سوى مسألة مشروعة. وفي الوقت نفسه، فند ممثل ناشر السيد أ المشكلة، وقال إنه توقف عن النشر بعد الاعتذار.

وقبلت المحكمة حجة السيد ب. القرار النهائي، بما في ذلك تعليق النشر، اتخذه ممثل ناشر السيد "أ"، ومن الصعب القول إن السيد "ب" هدد بناءً على الأدلة التي قدمها السيد "أ" وحده.

قال المحامي شين مين سو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "ب"، "ادعى السيد "أ" أن سبب الضرر كان تهديدًا من السيد "ب"، لكنه أثبت أنه لم يهدده من خلال تقديم مكالمة هاتفية كدليل اعترف فيها ممثل الناشر بخطئه واعتذر".

المراسل جيونج تشيول ووك

[عرض المقال كاملاً]
مترجم يطالب بالتعويض عن "توقف النشر بسبب تهديدات حقوق الطبع والنشر"... المحكمة ترفض "لا يوجد دليل" (اختصار)