جلسة الاستماع "نصف" لكوبانغ تفتقد المفتاح... اتجاه "خطيئة العار" في العالم السياسي

ولم يحضر الرئيس كيم بيوم سيوك وثلاثة أشخاص آخرين يوم 17... ونواب الحزب الحاكم والمعارضة يعلنون عن إجراءات المتابعة
اقتراح تعديلات مثل «تعزيز المسؤولية التمثيلية».. الحزب الديمقراطي «إعداد الإجراءات الأساسية»

قبل جلسة الاستماع للجنة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات والاتصالات بالجمعية الوطنية يوم 17 بشأن تسرب المعلومات الشخصية على نطاق واسع، من المتوقع عقد جلسة استماع "نصف المدة" حيث قدم الأعضاء الثلاثة الرئيسيون في كوبانغ أسبابًا مكتوبة لعدم الحضور.

وفقًا للدوائر السياسية والصناعة في الخامس عشر من الشهر، أي اليوم السابق، قدم رئيس مجلس الإدارة، كانغ هان سيونغ، رئيس تطوير الأعمال في أمريكا الشمالية، والرئيس التنفيذي السابق داي جون بارك، أسبابًا مكتوبة لعدم حضور جلسة الاستماع.

في السابق، في اجتماع عام يوم 9، قررت لجنة الأمن القومي عقد جلسة استماع بشأن حادثة انتهاك كوبانغ في الساعة 10 صباحًا يوم 17، ورئيسها كيم، والرئيس التنفيذي السابق بارك، والمدير العام كانغ.
تم اختيار Coupang CISO Brat Metis، ونائب رئيس Coupang للتعاون الخارجي Min Byeong-gi، ونائب رئيس الجمعية الوطنية والشؤون الحكومية في Coupang Cho Yong-woo كشهود.

ومع ذلك، وبما أن الأشخاص الثلاثة أعربوا عن عزمهم عدم المثول، أعلنت لجنة الدفاع الوطني أنها تخطط لاتخاذ القرارات ذات الصلة، بما في ذلك الإجراءات القانونية، في يوم الجلسة.

وقال مسؤول سياسي: "بما أن كل من الأحزاب الحاكمة والمعارضة تعتقد أن سبب عدم الحضور غير مناسب، فمن المتوقع اتخاذ قرار مع تقدم جلسة الاستماع. وبما أنه لا يمكن طلب الحضور الإلزامي بموجب القانون الحالي، فسوف تستمر الجلسة كما هو مقرر مع شهود مثل CISO في كوبانغ".

وفقا لقانون تقييم شهادة الجمعية الوطنية، يمكن تقديم طلب لحضور جلسة استماع بغض النظر عن الجنسية أو الإقامة (المادة 5). ويتعرض التخلف عن الحضور دون سبب مبرر لعقوبة جنائية (المادة 12)، ويجوز لمجلس الأمة إحالة الشخص الذي تخلف عن الحضور إلى هيئة التحقيق (المادة 15).

إلا أنه يجوز إصدار أمر مصاحب (المادة 6) لصاحب الشأن لإجباره على الحضور، إلا أن الأمر المصاحب يقتصر على تفتيش مجلس الأمة. في الواقع، سيتم تقليص جلسة الاستماع هذه إلى حضور هارولد روجرز، المدير الإداري والمستشار العام لشركة Coupang Inc، وبرات ميتيس، Coupang CISO، وهم "الممثلون المؤقتون لليوم السابع".

وبطبيعة الحال، يمكن للرئيس كيم وآخرين التعبير عن نيتهم الحضور من خلال حل سبب عدم الحضور. ويجب تقديم بيان بأسباب عدم حضور الشاهد قبل 3 أيام على الأقل من موعد الجلسة، ولكن لا يوجد موعد نهائي لنية الحضور. ومع ذلك، وفقا للجمعية الوطنية، لم تكن هناك حالة مثل هذه حتى الآن.

وقال جانغ جي وون، المحامي في شركة المحاماة داريون: "حتى لو تم توجيه تهم جنائية لعدم الحضور، فمن غير الواضح ما إذا كان يمكن إجراء تحقيق مناسب ضد الأجانب المقيمين في الخارج"، وأضاف: "لا يمكننا إلا أن نأمل أن يظهر الرئيس كيم نفسه بشكل تعسفي اعتمادًا على ضغط الرأي العام أو الحكم السياسي".

في حالة عدم وجود تعاون استجابة لطلبات تقديم البيانات بعد حادثة كوبانغ، من المتوقع ممارسة الضغط على العالم السياسي ككل بسبب "الجرائم الجنائية" بسبب نية الأشخاص الثلاثة الرئيسيين عدم الظهور.

وفقًا لنظام معلومات مشروع قانون الجمعية الوطنية، اقترح المشرع من حزب قوة الشعب، لي مان-هي، وآخرون في هذا اليوم تعديلًا جزئيًا لقانون حماية المعلومات الشخصية ينص على أن القانون الحالي (المادة 64)، الذي ينص على معيار فرض غرامات على تسرب المعلومات الشخصية بأنها "أقل من 3/100 من إجمالي المبيعات"، يجب رفعه إلى 6/100 من المبيعات مقارنة بالدول الكبرى مثل الولايات المتحدة.

كما اقترح النائب عن الحزب الديمقراطي بارك بيوم جاي وآخرون توسيع نطاق الدعاوى الجماعية (المادة 51) وفرض غرامات على حوادث انتهاك المعلومات الشخصية المتكررة والخطيرة التي تسمح بفرض غرامات في حدود 10% من إجمالي المبيعات (المادة 64-2 (2) الفقرة 2). كما اقترح النائب عن حزب قوة الشعب كيم سانغ هون تعديلاً يهدف إلى توضيح مسؤوليات الممثلين وتعزيز دور مدير حماية المعلومات الشخصية (المادة 31). تم اقتراحه.

في بيان صدر يوم 14، قال أعضاء الجمعية الوطنية، بمن فيهم تشوي مين هي، وكيم هيون، وكيم وو يونغ، ونوه جونغ ميون، ولي جو هي، ولي جيونغ هيون، ولي هون كي، وجيونغ دونغ يونغ، وجو إن تشيول، وهان مين سو، وهوانغ جيونغ آه: "لا يمكن التغاضي عن سبب عدم ظهور شهود كوبانغ الثلاثة" باعتباره "سببًا لعدم ظهور شهود كوبانغ الثلاثة". "عمل خداع للشعب الكوري"، مضيفًا أن "الرئيس كيم "يقيم في الخارج"، والرئيس التنفيذي السابق كانج "ليس في منصب مسؤول"، والرئيس التنفيذي السابق بارك، وأشاروا إلى "أسباب صحية" وانتقدوا ذلك باعتباره غطرسة تتجاهل الناس وعملًا يقطع الثقة مع الناس".

وقال: «سندفع فوراً من أجل إصدار تشريعات لمنع تكرارها، بما في ذلك تعزيز مسؤوليات الحوكمة، وتعزيز التزامات الحضور، وإنشاء نظام استجابة للمسؤولين عن البقاء في الخارج».

التقى بارك سو هيون، كبير المتحدثين باسم الحزب الديمقراطي الكوري، مع الصحفيين بعد اجتماع اللجنة العليا في ذلك اليوم وقال: "نأمل أن يقدم المؤسس الفعلي بيانًا مسؤولًا للجمهور، لكن الحزب، جنبًا إلى جنب مع الجمهور، غاضبون من حقيقة أنه كان يتجنب ذلك لأكثر من 10 سنوات. ومع ذلك، على حد علمي، لا توجد وسيلة لإنفاذ ذلك في إطار نظام الجمعية الوطنية الحالي. وسيبذل الحزب قصارى جهده لمعالجة الأضرار الناجمة عن قضية كوبانغ، بما في ذلك هذه الأضرار". والتأكد من اتخاذ الإجراءات من المصدر".

المراسل كيم ميونج شين (lila@news1.kr)، المراسل تشو سو يونج (cho11757@news1.kr)

[عرض المقال كاملاً]
جلسة الاستماع النصفية لكوبانغ تفتقد المفتاح... ما هو الاتجاه المستقبلي لـ "خطيئة العار" في العالم السياسي (رابط)