حوادث الحرائق في الشتاء تتزايد بسرعة.. فرق واحد بين "القصة الحقيقية" و"الحرق العمد"

الشتاء هو الفصل الذي يمكن أن تنتشر فيه شرارة صغيرة بسهولة إلى حريق كبير. يكون خطر الحرائق الداخلية مرتفعًا بشكل خاص خلال هذه الفترة التي يتزايد فيها استخدام أجهزة التدفئة بسرعة. في حالة نشوب حريق داخلي، يلزم توخي الحذر بشكل خاص لأن أسوأ نتيجة يمكن أن تكون فقدان الأرواح ويمكن أن تؤدي أيضًا إلى عقوبات جنائية ومطالبات تعويضات مدنية ضخمة.

تكمن المسألة القانونية في حوادث الحريق في درجة القصد والإهمال. وفقاً للمادة 164 من القانون الجنائي (إحراق المباني القائمة)، يعاقب بالسجن المؤبد أو أكثر على من أضرم النار عمداً في مبنى قائم. ومن ناحية أخرى، فإن جريمة إشعال حريق عن طريق الخطأ (المادة 170 من القانون الجنائي) تخضع لغرامة تقل عن 15 مليون وون.

المشكلة تنشأ في الوضع الغامض بينهما. وحتى لو لم تكن هناك نية محددة، تطبق المحكمة جريمة الحرق العمد إذا "تم إهمال حريق مع العلم بإمكانية نشوبه". بالإضافة إلى ذلك، إذا كان الحريق ناجمًا عن الإهمال المهني أو الإهمال الجسيم (الإهمال المتعمد تقريبًا)، يتعرض الشخص للسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو غرامة تصل إلى 20 مليون وون بموجب المادة 171 من القانون الجنائي. على وجه الخصوص، إذا تم الاعتراف به على أنه خطأ، فهو لا يخضع لعقوبة جنائية فحسب، بل لا يمكن أيضًا تخفيض المسؤولية عن الأضرار بموجب المادة 750 من القانون المدني في التعويض وفقًا للأحكام الخاصة لقانون المسؤولية عن الخطأ، وقد يتعين عليك دفع مبلغ كبير من التعويض. لذلك، من المهم إثبات أنها لم تكن "جريمة مخطط لها" منذ المراحل الأولى من التحقيق.

تولى المحامي Kim Jong-seo من شركة المحاماة داريون مؤخرًا مسؤولية قضية موكله، السيد "أ"، الذي كاد أن يصبح مُشعل حريق بسبب لحظة خطأ. تم حجز السيد "أ" بتهمة محاولة إحراق مبنى في هيونجو عن طريق إشعال النار في كيس صديق للبيئة في منزله بولاعة وهو في حالة سكر. وأصرت الشرطة بشدة على توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، قائلة إن هناك "نية محددة" لإشعال الحريق بناءً على حقيقة أنه أشعل النار بنفسه باستخدام ولاعة.

وبناء على ذلك، قمنا بتصميم استراتيجية دفاعية مبنية على أدلة موضوعية. أولاً، حقيقة أن السيد أ. اتصل طوعاً بالرقم 119 مباشرة بعد إشعال النار، جادل قانونياً بأن هذا يشكل محاولة استسلام واعتقال بموجب القانون. إضافة إلى أنه عانى من آلام نفسية نتيجة وفاة أحد أفراد عائلته، وأثبتت السجلات الطبية أنه كان ضعيفاً نفسياً وجسدياً وقت الحادث. بالإضافة إلى ذلك، أثبتت الصور من مكان الحادث أن الحريق تسبب فقط في احتراق بعض الحقيبة البيئية وورق الحائط ولم يشكل خطرًا عامًا. ونتيجة لذلك، أصدرت النيابة لائحة اتهام مع وقف التنفيذ مشروطة بإكمال التدريب على الوقاية من العودة إلى الإجرام، وتمكن العميل من تجنب خطر أن يصبح مدانًا سابقًا والحفاظ على حياته كأخصائي اجتماعي.

أكد المحامي كيم جونغ سيو من شركة المحاماة داريون، "مباشرة بعد الحريق، لا يوجد موقف وهناك العديد من الحالات التي يتم فيها إطلاق تصريحات ضد الذات، ولكن حتى بيان واحد يمكن أن يغير بشكل كبير مستوى العقوبة ونتيجة المسؤولية عن التعويض". وأضاف: "يجب الحصول على مساعدة من محام منذ المرحلة الأولى من التحقيق قبل صدور نتائج التحقيق في الحريق لإثبات عدم وجود نية ووضع استراتيجية استجابة لتقليل درجة الإهمال لتجنب الضربة المزدوجة للعقوبة الجنائية والتقاضي المدني".

[الملحمة العالمية CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr]

[عرض المقال كاملاً]
تزداد حوادث الحرائق بسرعة في الشتاء... هناك فرق واحد فقط بين "القصة الحقيقية" و"الحرق العمد" (رابط)