الأسباب التي دفعت شركة محاماة أمريكية إلى رفع دعوى جماعية ضد كيم بيوم سيوك... "تم إنقاذ ميزانية كوبانغ الأمنية"

شركة المحاماة داريون·SJKP تقدم شكوى في نيويورك
"كيم بيوم سيوك، الشخص الذي يتحكم فعليًا في الميزانية والسياسة الأمنية"

فيما يتعلق بتسريب معلومات العملاء على نطاق واسع لشركة Coupang، تم رفع دعوى جماعية ليس فقط ضد المقر الرئيسي في الولايات المتحدة (Coupang Inc.) ولكن أيضًا ضد رئيس مجلس الإدارة Kim Beom-seok.

وفقًا للمجتمع القانوني في الحادي عشر من الشهر الجاري، رفعت شركة SJKP، وهي شركة محاماة أمريكية شريكة لشركة المحاماة داريون، دعوى قضائية جماعية في نيويورك في اليوم السادس (بالتوقيت المحلي) مع شركة Coupang Inc. ورئيس مجلس الإدارة كيم بيوم سيوك كمتهمين مشاركين. تسعى هذه الدعوى إلى تحمل المسؤولية عن تسرب البيانات الذي حدث في نوفمبر 2025، وتبلغ قيمة المطالبة بالتعويض أكثر من 5 ملايين دولار (حوالي 7.3 مليار وون).

وأوضح SJKP أن سبب تعيين الرئيس كيم كمتهم "ليس بسبب منصبه كرئيس تنفيذي، ولكن لأنه مارس السيطرة الفعلية وسلطة اتخاذ القرار بشأن ميزانية وسياسات أمن البيانات". ويستند هذا إلى الحكم القانوني الذي ينص على أنه بموجب القانون الفيدرالي الأمريكي، إذا حدث فعل غير قانوني للشركة بسبب موافقة الإدارة أو الإهمال الجسيم في الإدارة، فيمكن أيضًا تحميل المسؤولين التنفيذيين الأفراد المسؤولية.

ذكرت الشكوى أن أسباب مسؤولية الرئيس كيم هي ▲الإهمال، ▲الإهمال في حد ذاته، ▲الإثراء غير المشروع، ▲انتهاك قانون الشركات في ولاية نيويورك، و▲خرق العقد الضمني.

وقال المحامي الأمريكي SJKP، سون دونغ هو، إن "الرئيس كيم أهمل إنشاء نظام أمني على الرغم من أنه كان ملزمًا بحماية معلومات العملاء باعتباره صانع القرار النهائي للسياسة الأمنية"، وأضاف: "حقيقة أنه انتهك حماية المستهلك وقوانين حماية المعلومات الشخصية تعتبر في حد ذاتها إهمالًا". وأضاف: "لقد حاولنا تعظيم أرباح الشركة على المدى القصير عن طريق خفض الميزانية التي كان ينبغي استخدامها لبناء البنية التحتية الأمنية من الأرباح، ورأينا أن الرئيس كيم كان متورطًا في هذه العملية وحصل على ميزة غير عادلة".

"نحن بحاجة إلى إرساء سابقة تتمثل في مساءلة الرئيس التنفيذي."

يشمل المدعون في هذه الدعوى سكان مدينة نيويورك والمواطنين الأمريكيين كمدعين رئيسيين، ويتم تضمين جميع المقيمين في الولايات المتحدة الذين عانوا من تسرب المعلومات كأعضاء في الفصل. تم تصنيف الضحايا المقيمين في كوريا كفئة فرعية منفصلة.

وفيما يتعلق بتصنيف الضحايا الكوريين إلى مجموعة أدنى، أوضح المحامي سون، أن "الأمر لا يتعلق بالتمييز في التعويضات، بل هو وسيلة لحماية إجرائيًا لحقوق المجموعات ذات أماكن الإقامة المختلفة والقوانين المعمول بها. ووفقًا للسوابق الأمريكية، غالبًا ما تحصل المجموعات الفرعية على تعويضات متساوية إلى حد كبير مثل المدعي الممثل. ولا داعي للقلق بشأن الحرمان لأن المحكمة تراجع مدى معقولية اقتراح التعويض".

وأكدت SJKP أن الغرض من هذه الدعوى هو التغيير الهيكلي في الشركة بما يتجاوز التعويض المالي. وقال المحامي سون: "الهدف هو إحداث تغييرات عملية في النظام، مثل تقديم تعويضات مالية للضحايا بالإضافة إلى توفير خدمات مراقبة المخاطر على المدى الطويل، وخاصة تعزيز الحماية للقاصرين وكبار السن".

وتابع: "الغرض من هذه الدعوى القضائية هو إرساء سابقة مفادها أنه يمكن للرؤساء التنفيذيين تحمل المسؤولية الشخصية عن الحوادث الأمنية حتى تعترف الشركات بحماية المعلومات الشخصية كمسألة بقاء وليس تخفيض التكلفة".

المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)

[عرض المقال كاملاً]
السبب الذي دفع شركة محاماة أمريكية إلى رفع دعوى جماعية ضد كيم بيوم سيوك... "حافظت كوبانغ على ميزانيتها الأمنية" (اختصار)