[مساهمة] هل حتى رسالة "العناق" علاقة غرامية؟... إن الارتباط العاطفي الذي تحدده السابقة هو أمر كذلك

يعتقد الكثير من الناس أن الغش في الزواج، والذي يشار إليه عادةً ب الخيانة الزوجية، يتطلب علاقة جسدية. ولذلك، يعتقد معظم الناس أنهم إذا تواصلوا فقط دون لقاء فعلي، فلا توجد مسؤولية قانونية. لكن وجهة نظر المحكمة مختلفة. تُعرّف محكمتنا العليا الأفعال الظالمة التي تسبب الطلاق ومطالبات النفقة بأنها "مفهوم أوسع يشمل الزنا، لكنه لا يرقى إلى مستوى الزنا، ولكنه أي فعل لا يفي بواجب العفة للزوجين". بمعنى آخر، حتى لو لم يكن هناك اتصال جنسي، إذا تم اتخاذ إجراء يكسر الثقة بين الزوجين، فيمكن اعتبار ذلك من الناحية القانونية فعلًا سيئًا وانتهاكًا لواجب العفة.

لقد تم الكشف عن موقف المحكمة بوضوح في القضية الأخيرة التي عملت عليها. أصيب العميل، السيد "أ"، بصدمة كبيرة عندما رأى رسالة شاركتها زوجته مع السيد "ب"، الذي كان أحد معارفه. وذلك لأن الزوج كان يعبر للسيد "ب" عن عدم رضاه وصعوباته في الحياة الزوجية. يبدو أن الاثنين يشتركان في علاقة عاطفية عميقة. على وجه الخصوص، خطط الشخصان لاجتماع محدد، وخلال هذه العملية، قال الزوج: "من فضلك عانقني عندما تلتقيان"، وظهر السيد "ب" أيضًا للرد على ذلك.

وبناءً على ذلك، رفع السيد "أ" دعوى قضائية ضد السيد "ب"، مطالبًا بمبلغ شريك الخيانة الزوجية نفقة. اعترض السيد "ب" قائلًا: "لم أقابله فعليًا مطلقًا واستمعت فقط إلى مخاوفه كصديق"، لكن المحكمة قضت بأن السيد "ب" مسؤول عن التعويض. وحتى لو لم يكن هناك لقاء جسدي، فإن تبادل المشاعر العقلانية مع العلم بوجود الزوج، وانتقاد الزوج، وبناء الروابط العاطفية، كان يُنظر إليه على أنه انتهاك للحياة المشتركة للزوجين.

إذًا ما هو نوع الأفعال التي ستعتبرها المحكمة سوء سلوك؟ ووفقا للسابقة، فإن النطاق شامل تماما. بغض النظر عما إذا كنت تمارس الجنس أم لا، فإن استخدام ألقاب مثل "عسل" أو "عسل" أو تبادل تعبيرات صريحة عن المودة مثل "أفتقدك" أو "أنا أحبك" يعد غشًا واضحًا. علاوة على ذلك، حتى لو لم يكن هناك اتصال جسدي، فإن المحادثات التي تحتوي على اتصال عاطفي مثل "العناق" أو التخطيط لاجتماعات محددة يتم تضمينها أيضًا في فئة الغش. بمعنى آخر، إذا ذهبت إلى ما هو أبعد من مجرد إلقاء التحية ومشاركة روتينك اليومي وتكوين اعتماد عاطفي مثل الحبيب، فمن الصعب تجنب المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن الأفعال غير القانونية.

ما يجب عليك الحذر منه بشكل خاص هو الغش تحت ستار الاستشارة. من الأخطاء الشائعة في العلاقات مع المتزوجين تجاوز الحدود أثناء الاستماع إلى المخاوف بشأن الخلاف الزوجي. وتميز المحكمة بشكل صارم بين الاستماع إلى مخاوف الشخص كصديق وبين فعل تضييق المسافة العاطفية من خلال إلقاء اللوم على الزوج. عندما يثرثر الشخص الآخر عن زوجته، فإن الموافقة على ذلك والتقليل من شأن الزوج الآخر بقول أشياء مثل "أنا مضيعة لك" أو "لن أفعل ذلك" يمكن اعتباره عملاً يشجع على انهيار العلاقة الزوجية.

لذلك، عند التعامل مع شخص متزوج، يجب توخي الحذر الشديد لتجنب أي سوء فهم عندما ينظر إليه طرف ثالث. المعيار الأكثر تحديدًا هو "هل من الشرف الكشف عن محتويات هذه المحادثة للزوج الآخر؟" إذا كنت تشعر أنك تريد إخفاء أي شيء، فيجب أن تدرك أن العلاقة قد تجاوزت بالفعل مستوى المخاطرة وحافظ على مسافة بينكما.

على العكس من ذلك، هناك الكثير من الأشخاص الذين اكتشفوا ملابسات علاقة زوجاتهم، ولكنهم يترددون في اتخاذ الإجراءات القانونية لعدم وجود دليل قاطع يثبت وجود علاقة جسدية. ومع ذلك، تحكم المحكمة بشكل شامل على المسافة العاطفية بين الشخصين من خلال أدلة مختلفة مثل KakaoTalk، والرسائل النصية، وSNS. حتى لو لم يتم تصوير مشهد الجماع، فمن المهم أن نتذكر أنه إذا كانت هناك آثار واضحة للخيانة العاطفية التي خانت الثقة كزوجين في المحادثة المتبادلة، فإن المحكمة ستحمل الشخص المسؤولية بشدة.

● قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن اتجاهنا التحريري.

جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com

[عرض المقال كاملاً]
[مساهمة] هل حتى رسالة "عناق" واحدة تعتبر علاقة غرامية؟... الاتصال العاطفي المحدد بالسابقة هو (انتقل إلى)