حادث دراجة نارية خطير أثناء تغيير المسار.. لماذا لم تتم "محاكمة" السائق الذي غادر المكان؟

ولم يتم توجيه الاتهام إلى رجل في الأربعينيات من عمره تم التحقيق معه بتهمة التسبب في حادث أثناء تغيير المسارات والهروب.

وفقًا للمجتمع القانوني في الرابع والعشرين من الشهر الجاري، قرر فرع تشيونان التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة دايجون عدم توجيه الاتهام إلى السائق "أ"، الذي تم اتهامه الفرار من مكان الحادث بموجب قانون العقوبة المشددة لجرائم محددة في يناير.

تم الاشتباه في قيام السيد "أ" بالتسبب في حادث عدم تلامس أثناء قيادة السيارة في سبتمبر 2024 أثناء تغيير المسار من مسارين إلى مسار واحد.

في ذلك الوقت، حاول سائق الدراجة النارية "ب"، الذي كان يركب خلفه، تغيير المسار في نفس الوقت الذي حاول فيه السيد "أ"، لكنه توقف فجأة عن السير وسقط. ونتيجة لهذا الحادث، تعرض السيد "ب" لإصابة خطيرة لمدة 12 أسبوعًا.

بعد ذلك، غادر السيد "أ" مكان الحادث دون أي إجراءات إغاثة وتم التحقيق معه.

ونفى الشخص "أ" هذه الاتهامات.

وعلى الرغم من أنه رأى سقوط الدراجة النارية مباشرة بعد تغيير المسار، إلا أنه لم يدرك أن الحادث هو من تسبب فيه.

وفي الوقت نفسه، كانت الدراجة النارية تسير بسرعة أكبر من السرعة المحددة في ذلك الوقت، لذلك كان يُعتقد أن الدراجة النارية سقطت أثناء الفرامل فجأة بمفردها.

وأفادت الشرطة أن السيد "أ" مذنب بالتهم الموجهة إليه لأنه غادر مكان الحادث فور وقوع الحادث وأحال القضية إلى النيابة.

إلا أن حكم النيابة كان مختلفا.

بعد مراجعة فيديو الصندوق الأسود وتفاصيل الحادث وظروف الطريق وما إلى ذلك، اعتقدنا أنه كان من الصعب على السيد "أ" أن يدرك أن الحادث كان سببًا فيه.

وأوضح الادعاء أن سائق الدراجة النارية، على وجه الخصوص، كان يقود سيارته بسرعة تتجاوز الحد الأقصى للسرعة وهو 30 كم / ساعة في ذلك الوقت، وربما كان السيد أ يعتقد أن الضحية هو الذي تسبب في الحادث بمفرده بسبب ظروف الطريق أثناء إبطاء السرعة.

بالإضافة إلى ذلك، وبالنظر إلى أن السيد أ أطاع الإشارات وقاد وفقًا لتدفق حركة المرور العام بعد الحادث، فمن الصعب الاعتراف بأنه كان ينوي الهروب أو تجنب تدابير الإغاثة حتى بعد التعرف على الحادث.

قال المحامي داسوم يون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "في حادث عدم الاتصال الذي وقع مباشرة بعد تغيير المسارات، يعد الاعتراف بالحادث مشكلة رئيسية"، وأضاف: "بالنظر إلى سرعة قيادة الدراجة النارية، ونمط الحادث، وسلوك القيادة اللاحق، تمكنا من اتخاذ قرار بعدم الملاحقة القضائية من خلال إثبات أن هناك احتمالًا كافيًا بأن العميل لم يتعرف على سبب الحادث".

#حادث #عدم محاكمة #الفرار من مكان الحادث #الاعتراف بالحوادث

شين مين جي (sourminjee@ikbc.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
وقع حادث دراجة نارية خطير أثناء تغيير المسار...لماذا لم تتم "محاكمة" السائق الذي ترك مكان الحادث؟ (الاختصار)