[التحقق من الحقيقة] هل من المقرر أن يتم التخلص من المشروبات على مسؤولية الموظفين؟ بالنظر إلى جدل بيكدابانغ،

【 تعليق مرساة 】
إن ما يسمى "الطعام الذي يجب التخلص منه"، مثل بقايا القهوة من المقاهي، يمكن أن يصبح بشكل غير متوقع مصدرًا للصراع.
ولأنهم كانوا على وشك التخلص منها على أي حال، أخذها الموظفون دون إذن، وفي الحالات القصوى، اندلعت دعاوى قضائية.
قام المراسل بيونج سو آهن بفحص الحقائق لمعرفة ما إذا كانت هناك بالفعل أي مشاكل قانونية.

【المراسل】
قضية رفع فيها المالك دعوى قضائية ضد موظف في مقهى في تشيونغجو لتناول مشروبات كان من المقرر التخلص منها.

وبما أن الرأي العام كان يؤيد إلى حد كبير تجاوز الحدود، فقد سحب صاحب المتجر الشكوى متأخراً.

لقد أخذنا بعين الاعتبار ما إذا كان ينبغي عدم السماح للموظفين بتناول "الأطعمة التي قد يتم التخلص منها"، مثل بقايا القهوة أو الكيمباب منتهية الصلاحية.

وعندما سئلوا عن بيكدابانج المثير للجدل، رفضوا التعليق قائلين: "نحن ننظر إلى الأمر بجدية".

لذا، بحثت في كيفية استجابة المقاهي الأخرى للمواقف المماثلة، والنتيجة هي أن هذه مشكلة.

عندما يتم تحديد موعد للتخلص من الطعام، فإن المبدأ هو "التخلص منه على الفور"، لذلك يُمنع الموظفون تمامًا من تناول الطعام أو أخذه بعيدًا. ويعتبر عدم القيام بذلك انتهاكًا للوائح الداخلية.

◀ المقابلة: مدير العلاقات العامة في مقهى Franchise
- "بالمعنى الواسع، جميعها تنتمي إلى منتجات الشركة. ولا يمكنك استخدامها بشكل تعسفي، ويجب عليك الحصول على إذن من الشركة..."

ومع ذلك، لم تكن هناك حالات الانضباط الذاتي أو الإجراءات القانونية، لأنه كان "غير إنساني للغاية بالنسبة للموظفين".

وعلى الرغم من عدم إجراء أي محاكمة فعليًا لهذا السبب، إلا أن الرأي القانوني هو أن هناك احتمالًا بمعاقبته بتهمة اختلاس الأعمال إذا ذهب إلى المحكمة.

وذلك لأنه إذا لم تكن هناك موافقة مسبقة على تناول طعام لم يتم بيعه، فيمكن الاعتراف بـ "الرغبة في الحصول عليه بطريقة غير مشروعة".

إذا كان لدى الموظف عادة التخلص من الطعام المقرر التخلص منه أو رد مبلغ الضرر على الفور، فقد يؤخذ ذلك في الاعتبار، أما إذا كانت عادة أو كانت الكمية المتناولة زائدة عن الحد، فقد يكون ذلك مضرًا.

◀ المقابلة: يونغجين آهن / محامي بمكتب محاماة داريون
- "إذا ذهب المدعى عليه إلى المحاكمة، فمن الطبيعي أن تكون النتيجة غير مواتية إلى حد ما للمدعى عليه. وبالنظر إلى هذه العوامل، مثل حقيقة أن المدعى عليه جديد على المجتمع، قد تقرر المحكمة تأجيل الحكم..."

إن القول بأنه لا توجد مشكلة في أخذ شيء ما إذا كنت سترميه بعيدًا على أي حال هو "خطأ بشكل عام".

ومع ذلك، فإن حقيقة القلق بشأن بقايا طعام واحدة فقط هي أمر مخيب للآمال.

التحقق من الحقيقة، هذا هو بيونجسو آهن.

تغطية الفيديو: Baek Sung-woon VJ
تحرير الفيديو: تشوي هيونغ تشان
الرسومات: سايبوم لي

المراسل بيونجسو آهن ahn.byungsoo@mbn.co.kr

[عرض المقال كاملاً]
[التحقق من الحقيقة] هل من المقرر أن يتم التخلص من المشروبات على مسؤولية الموظفين؟ النظر في الجدل الدائر حول بيكدابانج (اذهب إلى هنا)