[مساهمة خبير] جدل حول خفض سن الأولاد.. فجوة بين “العقاب” و”التأهيل”

دائمًا ما يكون الجدل الدائر حول خفض عمر Chobeop Boys ساخنًا. وفي كل مرة يتم الإبلاغ عن قضية ارتكب فيها قاصر جريمة عنيفة، تتكرر الانتقادات بأن “لا يعاقبون لأنهم أحداث في ظل القانون”.

في النظام القانوني الحالي، يشير القاصر بموجب القانون إلى القاصر الجنائي الذي يتراوح عمره بين 10 و14 عامًا والذي ارتكب فعلًا ينتهك قوانين العقوبات. وعلى الرغم من أنهم لا يخضعون لعقوبات جنائية، مثل السجن أو الغرامات، إلا أنهم يخضعون لتدابير الحماية بموجب قانون الأحداث. لا تتوقف إجراءات الحماية عند مستوى الإنذارات أو التحذيرات البسيطة، بل تم وضع إجمالي 10 إجراءات، بما في ذلك △ التفويض لإشراف ولي الأمر △ الأمر بحضور الفصول الدراسية △ أمر خدمة المجتمع △ المراقبة (قصيرة الأجل، طويلة الأجل) △ الإحالة إلى منشأة لرعاية الأطفال △ الإحالة إلى مركز لإعادة التأهيل الطبي للأحداث △ النقل إلى منشأة للأحداث (خلال شهر واحد، قصيرة الأجل، طويلة الأجل). لا يمكن اعتبار شدتها خفيفة أبدًا. على وجه الخصوص، يعتبر النقل إلى منشأة لاحتجاز الأحداث بمثابة إجراء للحبس في منشأة لفترة معينة من الزمن، وله تأثير كبير على الشخص المعني حيث يتم تقييد حريته الجسدية إلى حد كبير.

ومع ذلك، فإن السبب الأكبر لتكوين تصور بأن "العقوبة ضعيفة" هو الاختلاف في طبيعة العقوبة الجنائية وتدابير الحماية. في حين أن العقوبة الجنائية لها طبيعة الانتقام والجزاءات، فإن تدابير الحماية تهدف إلى إعادة التأهيل وإعادة الإدماج في المجتمع. وذلك لأن الغرض من قانون الأحداث نفسه هو “اتخاذ التدابير اللازمة، مثل التدابير الوقائية لتعديل بيئة الأولاد غير الاجتماعيين وتصحيح سلوكهم، ومساعدتهم على النمو بشكل صحي”.

بمعنى آخر، يطالب المجتمع بشكل متزايد بعقوبات أقوى، لكن القانون يحافظ على إطار إصلاحي، وهذه الفجوة هي جوهر الصراع الدائر حول نظام الأحداث.

ومع ذلك، فإن العديد من حالات الأحداث تحدث بسبب عوامل معقدة مثل مشاكل البيئة المنزلية، والإهمال، وعدم التكيف مع المدرسة. ويمكن فهم تخفيض الحد الأدنى لسن تطبيق قانون الأحداث في هذا السياق. ومع انخفاض سن جنوح الأحداث وتحول طبيعة الجريمة إلى مشكلة اجتماعية في كثير من الحالات، يوصى بأن تتدخل الحكومة مبكرا في حياة الأحداث المعادين للمجتمع.

المشكلة هي عندما لا يتم استغلال هذه الفرصة للتنوير بشكل صحيح. إذا تُرك الشباب دون تدخل مناسب، فمن المرجح أن يرتكبوا جرائم أكثر خطورة عندما يصبحون بالغين، مما يتسبب في النهاية في أضرار وتكاليف أكبر للمجتمع ككل. وبالنظر إلى بعض قضايا جرائم العنف، فإن الحاجة إلى استكمال النظام معترف بها بوضوح، ويتطلب الأمر استجابة أكثر صرامة، خاصة في الحالات التي تكون فيها خطورة الجريمة وتكرارها واضحة.

لكن الاتجاه لا يؤدي إلى حل واحد وهو "خفض السن". والأهم هو التدخل المناسب في مرحلة الانحراف لمنع العودة إلى الإجرام والتنفيذ الفعال لنظام يزيد من إمكانية العودة إلى المجتمع. ويجب أن تتجاوز المناقشة الحجج العاطفية وتركز على المجالات الأساسية لزيادة فعالية تدابير الحماية، وتوفير الدعم العملي للضحايا، وتعزيز إدارة المتابعة لمنع العودة إلى الإجرام.

[عرض المقال كاملاً]
[مساهمة الخبراء] نقاش حول خفض سن الأولاد... فجوة بين "العقاب" و"إعادة التأهيل" (اختصار)