"'تمرير نسخة من المذكرة' أثناء التفتيش والحجز على شاهد أمر غير دستوري".. عضو المحكمة الدستورية يتسلم الحكم

المحامي كيم يونغ سو من شركة المحاماة داريون يقدم شكوى ضد المحكمة العليا.
شاهد على وفاة الرقيب لي يي رام... لم أتلق نسخة من مذكرة التوقيف وقت التفتيش.
قانون شبه الاستئناف وإعادة الاستئناف مرفوضان على التوالي… “إذا لم تكن مشتبهاً به، فلا يوجد أي التزام بتقديمه”.
"تم إعدام الشاهد دون أن يعرف حتى معنى القضية، بغض النظر عن تصرفاته".

ستقرر الهيئة الكاملة للمحكمة الدستورية ما إذا كانت ممارسة عدم تقديم نسخة من مذكرة التوقيف عندما تقوم وكالة تحقيق بتفتيش واعتقال شخص مرجعي ليس مشتبهًا به تعتبر غير دستورية.

وفقًا للمجتمع القانوني في 13، قررت الغرفة المعينة في المحكمة الدستورية في 12 إحالة الدعوى المرفوعة ضد المحكمة العليا من قبل المحامي كيم يونغ سو من شركة المحاماة داريون إلى المحكمة الكاملة. نشأت القضية عندما قام فريق المدعي الخاص آهن مي يونغ، الذي حقق في وفاة الرقيب الراحل لي يي رام في عام 2022، بتفتيش ومصادرة منزل المحامي كيم والهاتف الذكي الذي كان مرجعًا. ورفض إصدار نسخة من المذكرة.

وفقًا داريون، أشار المحامي كيم في الدعوى المقدمة إلى المحكمة الدستورية إلى أن تفسير وكالة التحقيق للقانون ينتهك بشكل مباشر مبادئ المساواة في الحقوق والإجراءات القانونية الواجبة بموجب الدستور. وشدد المحامي كيم على أن “المشتبه به هو الشخص الذي أصبح هدفا للتحقيق بسبب أفعاله ويخضع لتنفيذ أمر قضائي، في حين يتم إعدام الشاهد دون معرفة معنى الأمر بغض النظر عن أفعاله”. وأضاف: “يجب أن يُنظر إلى الشخص المرجعي على أنه في وضع يضمن فيه مبادئ الإجراءات القانونية الواجبة والحق في طلب المحاكمة من الناحية الإجرائية”.

وعلى وجه الخصوص، تمت الإشارة أيضًا إلى المشكلة العملية المتمثلة في تحييد حق الشخص المصادر في الدفاع الموضوعي إذا لم تكن هناك نسخة من أمر القبض. وأوضح المحامي كيم الوضع حينها قائلاً: "لا يستطيع مقدم الطلب أن يتذكر محتويات عشرات الصفحات من المذكرة، فإذا لم يكن من الممكن الحصول على نسخة، طلب السماح له بتصوير المذكرة أو تدوين ملاحظات حول محتوياتها الرئيسية، لكن تم رفض ذلك أيضًا". ثم اشتكى قائلاً: "لم يكن من الممكن التأكد مما إذا كان تنفيذ أمر التفتيش والضبط قد تم ضمن النطاق القانوني فيما يتعلق بالوقائع الجنائية الواردة في الأمر".

كما دحض بقوة ادعاء "السرية في التحقيق" الذي تستخدمه وكالة التحقيق كمبرر رئيسي لرفض إصدار نسخ. وأشار إلى أنه لا فرق بين أسرار التحقيق التي يكشف عنها بإبراز مذكرة التفتيش والضبط وأسرار التحقيق التي يكشف عنها بإصدار نسخة. وانتقد بشدة أن “تسليم نسخة من مذكرة التوقيف لمتهم مشتبه به بارتكاب جريمة وحرمان مرجع بريء بحجة سرية التحقيق هو عمل غير متماسك”.

وفي السابق، قضت المحكمة بأن وكالة التحقيق ليست ملزمة بإصدار نسخة من مذكرة التوقيف لطرف ثالث غير المشتبه به خلال مرحلة التحقيق السابقة لتوجيه الاتهام، ورفضت شبه استئناف المحامي كيم وأعادت الاستئناف واحدًا تلو الآخر. تخطط المحكمة الدستورية لاتخاذ قرار نهائي بشأن ما إذا كانت أحكام قانون الإجراءات الجنائية غير دستورية وما إذا كانت الحقوق الأساسية للمحامي كيم قد انتهكت من خلال جلسة استماع مستقبلية من قبل الهيئة الكاملة.

نامجونج مين جوان (kunggija@edaily.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
Edaily - ""تمرير نسخة من مذكرة التوقيف أثناء البحث والقبض على شاهد أمر غير دستوري"... عضو المحكمة الدستورية يتلقى الحكم (اختصار)
الخبر 1 - المحكمة في ثلاث قضايا... بعيدًا عن "الإجراءات"، يتم الحكم حتى على "التفسيرات القانونية غير الدستورية" (Shortcut)
صحيفة دولية - المحكمة الدستورية تنظر فيما إذا كانت ممارسة التحقيق المتمثلة في عدم تقديم نسخ من أوامر الاعتقال للشهود غير دستورية (رابط)