نظرة على متطلبات إثبات جريمة ترويع الجمهور.. تحقيق شرطي في منشور بدافع الغضب...

هناك تدفق مستمر لما يسمى بمنشورات "التهديدات العامة" عبر الإنترنت والتي تهدد بإيذاء أشخاص غير محددين باسم عدم الكشف عن هويتهم. الجوانب متنوعة للغاية، بدءًا من التنبؤات بهجوم بسكين في محطة مترو أنفاق معينة بها عدد كبير من السكان، إلى التهديدات بالقتل التي تستهدف مستهلكي علامة تجارية معينة بسبب عدم الرضا عن الجدل الأخير بين الشركات.

إن التداعيات القانونية لمثل هذا الفعل ليست تافهة على الإطلاق، حيث يمكن رفضها باعتبارها تعبيرًا مؤقتًا عن الغضب أو مزحة. ومن المهم أن نلاحظ أن دفعة لحظية يمكن أن تؤدي إلى مخاطر قضائية خطيرة لا رجعة فيها.

من المحتمل جدًا أن يشكل نشر تحذير من جريمة ضد عدد غير محدد من الأشخاص في مساحة عبر الإنترنت جريمة تخويف بموجب المادة 283 من القانون الجنائي. إذا ثبت إدانتك بهذه التهمة، فقد تتم معاقبتك بالسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو بغرامة تصل إلى 5 ملايين وون. عادةً ما يدافع المشتبه بهم الذين يتم القبض عليهم عن أنفسهم بالقول: "لم تكن هناك نية للتسبب في الأذى فعليًا، وقد كتبت ذلك بدافع الغضب".

ولكن من الصعب أن تكون هذه النية الداخلية سبباً كاملاً للإعفاء. وفقًا لسابقة المحكمة العليا، إذا كان الإشعار بالضرر كافيًا لإثارة الخوف لدى عامة الناس، فإن جريمة التخويف تكون ثابتة. وبعبارة أخرى، بغض النظر عن النية لتحقيق الجريمة أو ما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت بالفعل، فإن الطبيعة التهديدية للمنشور بحد ذاتها تكفي لإحداث عقوبة شديدة، بما في ذلك السجن.

علاوة على ذلك، فإن مثل هذا التخويف العام يؤدي حتماً إلى إهدار هائل للسلطة العامة، بما في ذلك قوة الشرطة. وذلك لأنه بسبب قلق المواطنين، تم تنفيذ 112 بلاغًا وتحقيقًا إلكترونيًا لتحديد الهوية والإرسال في الموقع في وقت واحد. من المقدر أن هذا إشعار كاذب بالضرر الذي يتعارض مع التنفيذ المشروع لواجبات الوكالات الحكومية.

وبناءً على ذلك، إذا تم تطبيق جريمة عرقلة الواجبات الرسمية من قبل التسلسل الهرمي بموجب المادة 137 من القانون الجنائي بشكل إضافي، فستترتب على ذلك مسؤولية جنائية أشد بكثير، بما في ذلك السجن لمدة تصل إلى 5 سنوات أو غرامة تصل إلى 10 ملايين وون. على وجه الخصوص، يجب توخي الحذر نظرًا لأن عدد الحالات التي تطلب فيها الدولة تعويضات مدنية من المشتبه بهم مقابل تكاليف الإرسال وما إلى ذلك، بشكل منفصل عن العقوبة الجنائية، يتزايد مؤخرًا.

وفي الآونة الأخيرة، اتجهت جهات التحقيق والمحاكم إلى التعامل مع جرائم العنف ضد أشخاص غير محددين بجدية أكبر، معتبرة أنها تهدد الحياة اليومية السلمية للمواطنين، وتسبب فوضى اجتماعية خطيرة. لذلك، إذا اتصلت بك وحدة التحقيق السيبراني التابعة لوكالة الشرطة الوطنية، فإن الرد في مرحلة التحقيق الأولي يصبح نقطة تحول رئيسية في تحديد ما إذا كان سيتم القبض عليك أم لا. يمكن لوكالات التحقيق تفسير فعل الخوف والتسرع في حذف منشور أو إلغاء حساب على أنه قلق بشأن تدمير الأدلة، والذي يمكن أن يصبح سببًا حاسمًا لإصدار مذكرة اعتقال. ومن الصعب تجنب عقوبة السجن بمجرد القول بشكل غامض "لقد كانت مزحة" وطلب التساهل عاطفياً.

قال المحامي داريون Jeong-Hyeon Yoon: "في الختام، فإن فعل التنبؤ بجريمة عنيفة عبر الإنترنت يتجاوز نطاق التعبير البسيط عن المشاعر أو التعبير عن الرأي ويعتبر عملاً إجراميًا يهدد سلامة المجتمع بأكمله. إذا كنت تواجه بشكل غير متوقع تحقيقًا من الشرطة بشأن اتهامات ذات صلة، فيجب عليك طلب المساعدة من محامٍ يتمتع بخبرة واسعة في القضايا الجنائية قبل الإدلاء ببيان متسرع بنفسك." وأضاف: "مرافقة محامٍ من مرحلة التحقيق الأولي للشرطة لتقديم وصف تفصيلي للجريمة". "إن الحل الواقعي الوحيد لمنع الاحتجاز وتقليل حجم العقوبة والتعويضات هو إثبات عدم وجود مثل هذه الحالة، بأدلة ظرفية موضوعية، وتنظيم العوامل الملائمة لإصدار الحكم بعناية، مثل الحضور الطوعي".

[عرض المقال كاملاً]
إذا نظرنا إلى متطلبات إثبات جريمة التخويف العام... تحقيق الشرطة في منشور تم نشره بدافع الغضب... (اختصار)