احتمال التعويض من الدولة في "قضية الرقيب بو"… لماذا استحضرت الأوساط القانونية "قضية لي تشون-جاي"؟

يدرس ذوو السيدة جانغ (في الثلاثينيات من عمرها)، التي عُثر عليها ميتة في جيجو بعد 104 أيام من اختفائها، رفع دعوى تعويض من الدولة. وعند السير في الدعوى، يُتوقّع أن تكون العلاقة السببية بين تقصير الرقيب بو في أداء الواجب وسوء الاستجابة وبين وفاة السيدة جانغ محور النزاع.

توقيتٌ غير محدّد… التركيز على علاقة "مخالفة الرقيب بو - وفاة السيدة جانغ"

قال المحامي كيم مين-هو من مكتب المحاماة LKB بيونغسان لصحيفة جونغانغ إيلبو في السادس والعشرين: "لكي تُقرّ مسؤولية الدولة عن التعويض، يجب إثبات ثلاثة أمور: الفعل غير المشروع للموظف العام في أداء واجبه، وحصول ضرر للمجني عليه أو صاحب حق المطالبة، والعلاقة السببية المعتبرة بين الفعل غير المشروع والضرر"، وأضاف: "الخطوة الأولى هي بحث ما إذا كان إغلاق الرقيب بو، الضابط المكلّف، للقضية بشكل زائف ونحوه يُعدّ تقصيراً في أداء الواجب (فعلاً غير مشروع)". ويتولى المحامي كيم الدفاع في دعوى تعويض من الدولة بشأن حادثة "الطعن بسبب الضوضاء بين الطوابق" في إنتشون.

والتهم الموجهة حالياً إلى الرقيب بو الموقوف هي التقصير في أداء الواجب وتزوير واستعمال السجلات الإلكترونية العامة ونحوها. فقد أغلق الرقيب بو بلاغ الاختفاء بعد نحو ساعتين ونصف من تلقّيه في الخامس عشر من مايو. ثم تبيّن أنه سجّل زوراً في نظام تنميط المفقودين عبارة "وفاة في حادث مرور"، وحذف المواد المتعلقة بالسيدة جانغ. وفي هذه الأثناء أُنهي البحث الميداني أيضاً.

والمسألة التالية هي العلاقة السببية بين الفعل غير المشروع المتمثل في سوء استجابة الرقيب بو والضرر المتمثل في وفاة السيدة جانغ. فوقت اختفاء السيدة جانغ كان نحو الساعة العاشرة وربع من مساء الثاني عشر من مايو، لكن بلاغ الاختفاء تلقّي بعد ثلاثة أيام، عند الساعة السادسة و43 دقيقة من مساء الخامس عشر من مايو. وقال المحامي كيم كوك-إيل من مكتب المحاماة داريون: "في ظل ترجيح الشرطة احتمال انتحار السيدة جانغ، إذا كانت قد تُوفّيت فعلاً قبل بلاغ الاختفاء، فقد يصعب إقرار مبلغ التعويض المطالب به بالكامل".

الأوساط القانونية: "بصرف النظر عن السببية في الوفاة، ضرر الذوي واضح"

غير أن رأي الأوساط القانونية هو أن حرمان الذوي من حق المعرفة واستلام الجثمان وفرصة التأبين يمكن اعتباره ضرراً أيضاً، ولذا يرتفع احتمال إقرار التعويض المعنوي ذي الصلة. وقال المحامي جيونغ سيونغ-وون من مكتب المحاماة DH: "بصرف النظر عن العلاقة السببية، فإن حصول ضرر واضح، إذ لم تقم الشرطة بما كان يجب عليها فعله ففقد الذوي فرصة معرفة الحد الأدنى من الحقيقة"، وأضاف: "قد يُقرّ التعويض المعنوي أيضاً".

وساق المحامي جيونغ كمثال مماثل "قضية اختفاء تلميذة ابتدائية في هواسيونغ"، وهي إحدى قضايا سلسلة جرائم القتل التي ارتكبها لي تشون-جاي. ففي ديسمبر 1989، تأكّد فريق تحقيق شرطة هواسيونغ من جزء من جثمان التلميذة كيم هيون-جيونغ التي اختفت في يوليو من ذلك العام، لكنه أعاد دفنه في الأرض وأخفاه، وأغلق القضية في أغسطس 1990 بوصفها مجرد هروب من المنزل.

وفي نوفمبر 2022، حكمت محكمة سوون الابتدائية بأن تعوّض الدولة الذوي بمبلغ 220 مليون وون، قائلةً: "بسبب الفعل غير المشروع للشرطة، انتُهك حق الذوي في تأبين ابنتهم والحداد عليها لمدة طويلة وحقهم في معرفة سبب الوفاة". ولم ترَ المحكمة أن سوء استجابة الشرطة تسبّب في وفاة التلميذة كيم، لكنها أقرّت الضرر المعنوي الناتج عن عدم معرفة الذوي بالحقيقة لفترة طويلة بسبب إخفاء جهة التحقيق وتلاعبها.

كما يشكو ذوو الرجل (في الستينيات، ويُرمز له بـ A)، الذي عُثر على جثمانه بعد 51 يوماً من البلاغ بسبب إغلاق الرقيب بو الزائف للقضية، من الضرر. ويوضح الذوو: "رغم زيارتنا مركز الشرطة مراراً، لم يقولوا إلا 'إنه بخير لكنه لا يرغب في إبلاغ عائلته بموقعه'، و'ابحثوا عنه بأنفسكم'".

وفي ظل هذه الأوضاع، يُخشى أن تتضاعف معاناة الذوي إذا اتُّبعت إجراءات التعويض من الدولة. وقال المحامي كيم مين-هو: "إذا جرى تحقيق الشرطة بمبادرتها فقط دون شكوى من الذوي، فستحوز الدولة جميع الأدلة الجوهرية المتعلقة بالعلاقة السببية وتديرها"، وأضاف: "بما أن الإثبات قد يصبح أصعب في هذه الحالة، فقد يلزم أن يمارس الذوو حقوقهم القانونية بفاعلية كتقديم الشكوى، وأن يُخفَّف عبء الإثبات عن المجني عليه أو يُنقَل إلى الدولة".

المراسل هيو جيونغ-وون heo.jeongwon@joongang.co.kr

[عرض النص الكامل للمقال]
احتمال التعويض من الدولة في "قضية الرقيب بو"… لماذا استحضرت الأوساط القانونية "قضية لي تشون-جاي"؟ (انتقال مباشر)