"اختلست رسوم المعهد" مُدرِّسة متهمة بالاختلاس تُبرَّأ في المحاكمة الرسمية

تهمة اختلاس 3 ملايين وون من رسوم أحد الطلاب… "طلب محاكمة رسمية" رداً على أمر جزائي بالغرامة
- هيئة المحكمة: "لا توجد مواد موضوعية تثبت الاختلاس… وجود دافع كافٍ لتقديم شكوى كاذبة بسبب تدهور العلاقة"

بُرِّئت مُدرِّسة أُحيلت إلى المحاكمة بتهمة اختلاس رسوم معهد.

قضت الدائرة الفرعية في بيونغتيك التابعة لمحكمة سوون الابتدائية، في الحادي والعشرين من الشهر الماضي، ببراءة السيدة A، وهي في الثلاثينيات، التي أُحيلت إلى المحاكمة بتهمة الاختلاس في أثناء العمل.

وُجّهت إلى السيدة A تهمة أنها في عام 2022 تلقّت نحو 3 ملايين وون من رسوم المعهد من والد أحد طلاب المعهد الذي تعمل فيه على حسابها الشخصي واختلستها.

وادّعى مدير المعهد، السيد B، أن السيدة A خدعته وأخفت واقعة الاختلاس. إذ عندما تأكّد من عدم إيداع رسوم أحد الطلاب وسأل عن السبب، كذبت السيدة A بأنها لم تتقاضَها لأن ظروف الطالب صعبة، فصدّقها وأمر بعدم تقاضي الرسوم، لكنها كانت تجمع المال خلسة.

وأنكرت السيدة A التهمة. فصحيح أنها تلقّت رسوم المعهد على حساب شخصي، لكن ذلك تمّ بموافقة السيد B لأسباب ضريبية، ولم تُخفِ ذلك عن زميلها المدرّس بل أبلغته به. وأكّدت أنها بالأحرى واجهت نزاعاً مع السيد B بسبب تأخّر الأجور وغيره، فأقام هذه الشكوى الانتقامية.

رأت النيابة ثبوت التهمة على السيدة A، فطلبت أمراً جزائياً بغرامة قدرها مليون وون، فأجابتها المحكمة إلى ذلك. لكن السيدة A لم تقبل ذلك وطلبت محاكمة رسمية.

وبعد النظر في القضية، قضت المحكمة ببراءة السيدة A. وقالت هيئة المحكمة: "رغم أن جدول تسجيل الرسوم كان بإمكان جميع المدرّسين الاطلاع عليه، فإن المجني عليه اكتفى بادعاء أن خانة تسجيل ذلك الطالب كانت فارغة، دون أن يقدّم أي مواد موضوعية تثبت ذلك"، وأضافت: "بل يُقدَّر وجود سبب لتقديم شكوى بمحتوى مخالف للواقع في ظل علاقة متدهورة بشدة بينهما، كخوضهما دعاوى قضائية".

وتابعت: "كما أن ادعاء المجني عليه بأنه أعفى الطالب من الرسوم بمجرد كلام المتهمة يصعب تصديقه منطقياً"، وأضافت: "فلو صحّ ادعاء المجني عليه لكان على المتهمة أن تكذب على زميلها أيضاً بأنها لا تتقاضى الرسوم، لكنها بالأحرى أبلغته بأنها تتقاضاها مباشرةً لأسباب ضريبية، وهو ما يجعل ادعاء المتهمة أجدر بالتصديق".

وقال المحامي لي جي-وون من مكتب المحاماة (لوفيرم) داريون، الذي مثّل السيدة A: "لكي تقوم جريمة الاختلاس في أثناء العمل يجب أن يخالف حائز مال الغير واجبه الوظيفي فيختلس ذلك المال أو يرفض ردّه"، وأوضح: "تمكّنا من قلب نتيجة الأمر الجزائي غير المؤاتية وإحراز البراءة، بإثبات واقعة أن السيدة A تلقّت رسوم المعهد بموافقة السيد B، وخلفية الشكوى الكاذبة المدفوعة بالضغينة". jckim99@sportsseoul.com

المراسل كيم جونغ-تشول

[عرض النص الكامل للمقال]
"اختلست رسوم المعهد" مُدرِّسة متهمة بالاختلاس تُبرَّأ في المحاكمة الرسمية (انتقال مباشر)