[Entrevista del día de la ley] Abogada Na-ri Park “A veces persuado ‘firmemente’ a mis clientes”

Después de 17 años como juez, este año me convertí en abogado.
"Enfréntate a las personas que necesitan ayuda con el resto de sus carreras jurídicas".
La escena de 'No. Todavía se habla de disposición 10’ a un menor infractor
"Espero que no sea un mal recuerdo, sino una oportunidad para recordarte a ti mismo".

"Mamá, ¿podrías por favor pararte junto a OOO? (Dile a tu madre) 'Lamento haberte preocupado. Esto nunca volverá a suceder'", "Me desharé de él. Me desharé del número 10. Puedes apelar ante el tribunal dentro de 7 días".

Una escena del documental de KBS 1TV “Children in Crisis – Boy Goes to Court”, que se emitió en agosto de 2013. En ese momento, todavía se habla del juez Na-ri Park del Departamento de Menores del Tribunal de Distrito de Suwon, que parecía haber sido indulgente con los delincuentes juveniles y dictado el castigo más severo bajo la Ley de Menores, 10 años después. Gracias a esto, fue apodado ‘Juez Calabaza’, abandonó el tribunal donde había trabajado durante 17 años y comenzó este año su segunda vida como abogado.

Para celebrar el 61º Día de la Ley el día 25, me reuní con Na-ri Park, abogada principal de Bufete de abogados Daeryun.

El abogado Park dijo que la mitad de su carrera jurídica la pasó como juez y la mitad restante como abogado, por lo que comenzó su carrera como abogado para ayudar a los clientes. El abogado Park dijo: "Fue gratificante, pero quería pasar el resto de mi carrera jurídica reuniéndome y ayudando a personas necesitadas".

El abogado Park declaró que era algo cauteloso al mencionar el caso de la 'Disposición No. 10', que se convirtió en un tema candente. El abogado Park dijo: "Algunas personas respondieron: 'Es sidra', pero también hubo comentarios como: '¿Has pensado en cómo habría sido la vida del niño?' Yo también estaba preocupada". Y añadió: "No sé qué pasó después de eso, pero espero que el recuerdo de ese momento no sea un mal recuerdo en tu vida, sino una buena oportunidad para reflexionar sobre ti mismo".

Y añadió: "Cuando comencé a trabajar como abogado, recibí un mensaje a través de las redes sociales de que anteriormente había sido juzgado como menor. El amigo dijo: 'Después del juicio, se calmó y se convirtió en un miembro sano de la sociedad y está viviendo una buena vida. Gracias'.

El abogado Park recordó que cuando era juez, también fue memorable el caso en el que se hizo cargo solo del primer juicio penal y resultó en el primer veredicto de no culpabilidad. Dijo: "Fue un caso de robo. Dejé un artículo en el baño, y cuando regresé, ya no estaba, y el acusado fue acusado de sacar el artículo por falta de tiempo. Revisamos cuidadosamente el CCTV, que era la única evidencia, pero descubrimos que no había pruebas suficientes de culpabilidad, por lo que lo declaramos inocente. La fiscalía no apeló, por lo que se confirmó la absolución", dijo. "Aún recuerdo la escena en la que el acusado se mostró muy agradecido".

Respecto al reciente tema candente del poder judicial, el "retraso en el juicio", expresó su opinión: "Es muy frustrante, pero no hay una solución clara". El abogado Park dijo: "Escuché que se necesita más de un año para fijar la primera fecha para un caso penal sin detención. A veces se necesitan más de cuatro años después del incidente para obtener la sentencia, lo cual es demasiado lento. Sin embargo, no es algo que un juez individual pueda resolver porque se necesita un plan holístico para resolverlo".

Por último, con respecto a 'qué tipo de abogado quiero seguir siendo', dijo: "Es posible que desee un abogado que pueda ir a la corte y transmitir claramente lo que quiere decir, pero creo que es trabajo del abogado lograr un 'resultado' favorable", y enfatizó: "Incluso si un cliente hace una solicitud específica, también necesita el carisma para persuadirlo firmemente si no es en el interés del cliente. Quiero convertirme en un abogado en el que los clientes puedan confiar y seguir".

La siguiente es una sesión de preguntas y respuestas con el abogado Park.

-Después de una larga carrera como juez, comencé mi segunda vida como abogado. ¿Hubo un momento especial?
"He sido juez durante aproximadamente 17 años. Comencé a la edad de 27 años y ahora tengo alrededor de 40 años. Si tuviera que vivir como abogado hasta los 60 años, sentiría que había pasado la mitad del tiempo. Aunque fue gratificante, pensé que sería divertido pasar el resto de mi vida legal usando mi experiencia hasta ahora para enfrentar y ayudar directamente a las personas necesitadas.

-¿Sientes la diferencia entre el trabajo de un juez y el de un abogado?
"Un juez puede predecir el cronograma durante un mes. Puede predecir y ajustar qué día trabajará y qué día redactará una decisión. Los abogados no pueden predecir. El asesoramiento se puede programar repentinamente, y el cronograma del juicio no tiene más remedio que coincidir con lo que establece el tribunal. Hay una parte en la que hay que adaptarse al tribunal y al cliente. Pero es divertido. Los jueces no tienen a nadie que acuda a ellos primero y, a menudo, se sienten incómodos con ellos. Como abogado, hay personas que me necesitan. Cuando alguien me pide ayuda, yo intenta responder: “Creo que esa parte me queda bien porque tengo el corazón”.

-Aún se habla de la escena del documental en la que dio la 'Disposición No. 10' a un delincuente juvenil mientras se desempeñaba como juez en la división de menores. ¿Cuál crees que es la razón?
"En realidad, no suelo hacer este tipo de cosas durante los juicios. En ese momento, había una filmación y apareció la madre del niño. Pensé que si salía de la sala, el niño no tendría la oportunidad de interactuar con su madre o reflexionar sobre sí mismo. Pero eso no podía cambiar la conclusión ya decidida, así que dicté la sentencia, y creo que eso impresionó a la gente".

-¿Recuerda alguna reacción respecto a la enajenación del N°10 en su momento?
"Cuando me convertí en abogado y comencé a usar las redes sociales, recibí muchos comentarios inquisitivos. Por otro lado, hubo personas que dejaron comentarios preguntando: '¿Alguna vez has pensado en cómo habría sido la vida de tu hijo después de eso?' Yo también estaba preocupado. No sé qué pasó después con ese amigo, pero espero que no sea un mal recuerdo en su vida, sino una buena oportunidad para reflexionar sobre sí mismo. Además de ese amigo, recientemente recibí una llamada a través de las redes sociales que decía: "Un juez me juzgó como menor varias veces en el pasado". Dijo: ‘Estoy agradecido de que haya crecido hasta convertirse en un miembro saludable de la sociedad y le vaya bien’. Pensé que era muy afortunado y espero que el amigo que apareció en el programa también le vaya bien”.

-Además del juicio de menores, cuéntenos sobre otros juicios que valieron la pena o que sean memorables.
"Cuando asumí por primera vez como detective único, recuerdo el primer caso de absolución. Fue un caso de robo. Dejé un objeto en el baño y cuando regresé, ya no estaba. Cuando revisé el circuito cerrado de televisión en la entrada, me acusaron de que el acusado pudo haber sacado el objeto debido a limitaciones de tiempo. Revisé cuidadosamente el circuito cerrado de televisión, que era la única evidencia, pero se consideró que no era suficiente para probar mi culpabilidad, por lo que fui absuelto. La fiscalía no apeló, por lo que se confirmó la absolución. Aún recuerdo la escena en la que el acusado se mostró muy agradecido al momento de dictar sentencia. Fue una verdadera injusticia que me alivió. “Lo pienso y se me queda grabado en la memoria”.

-Recientemente, la cuestión de la “demora de los juicios” en el poder judicial se ha debatido como un tema importante.
"Escuché que la primera fecha para un juicio de apelación de un caso penal no está programada para un año si el acusado no está detenido. En caso de arresto, hay un período de detención, por lo que la primera fecha está programada, por lo que se sigue retrasando. En este caso, han pasado más de cuatro años desde el inicio del primer juicio. Hay retrasos en términos de justicia porque el tiempo y el momento en que se cometió el delito han pasado demasiado. Incluso en casos civiles, hay muchos casos en los que se tarda alrededor de un año. Es muy Es frustrante, pero no creo que haya una solución clara. “No es algo que se pueda lograr trabajando duro, sino algo que debe planificarse de manera integral”.

-Daeryun se desempeñó como asesor general jefe y jefe del "Centro de Litigio General/Arbitraje". ¿Qué tipo de trabajo es?
"Mi función es guiar a los abogados jóvenes para que desarrollen su experiencia asignando casos civiles generales y casos de arbitraje que no entren en categorías específicas, como bienes raíces o corporaciones, teniendo en cuenta la aptitud o habilidad del abogado. También soy responsable de llegar a acuerdos apropiados entre empresas y partes antes de que procedan al litigio. Es reconfortante asumir una tarea que no podría realizar como juez".

-¿Tiene como objetivo seguir siendo ‘qué clase de abogado’?
"En última instancia, los clientes quieren a alguien que luche por sus intereses. Al final, se trata de 'ganar una demanda'. Por supuesto, es posible que desee un abogado que pueda transmitir claramente lo que quiere decir en el tribunal, pero creo que el trabajo del abogado es lograr un 'resultado' favorable. Incluso si el cliente hace una solicitud específica, si no es de su interés, también necesita el carisma para persuadirlo 'firmemente'. Quiero convertirme en un abogado en el que los clientes puedan confiar y seguir".

[Ver artículo completo] - [Entrevista del día de la ley] Abogado Park Na-ri: “A veces persuado ‘firmemente’ a mis clientes” (Atajo)