Los 30 mil millones de wones ahorrados por la "resistencia" de Roh Tae-woo se han reducido a 1,3 billones... ¿Se podrá recuperar ese dinero?

[La controversia sobre la recaudación de fondos para sobornos se revela tarde]
La existencia de 30 mil millones de wones que se conservaron a pesar de pagar cientos de miles de millones de multas
Reclamar la devolución de fondos ilegales “va contra la justicia social”
No es posible la aplicación retroactiva por fallecimiento de la persona... Difícil de cobrar

"Es un problema incluso si la hija se beneficia del fondo para sobornos proporcionado por Roh Tae-woo. ¿Dónde está la justicia aquí?".

En la sentencia del tribunal de apelaciones en el caso de divorcio entre el presidente del Grupo SK, Chey Tae-won, y el director del Art Center Butterfly, Noh So-young,La existencia del fondo para sobornos del ex presidente Roh Tae-woo jugó un papel decisivo.Cuando se supo que había hechoPolémica sobre “si este fallo es acorde con la justicia social”Esto es fuerte. Teniendo en cuenta que el ex Presidente Roh fue condenado a 17 años de prisión por soborno, existe una gran posibilidad de que el fondo para sobornos fuera también "dinero oscuro", y la opinión pública se pregunta si es correcto reconocer el dinero como una "dote" para la hija y transmitir a los hijos los frutos de la expansión de las grandes corporaciones.

Sin embargo, aunque este punto en sí puede ser posible, hay pocas posibilidades de devolverlo legalmente al Estado.Teniendo en cuenta la naturaleza de los litigios familiares que no preguntan sobre el origen de los fondos y el hecho de que el caso en sí es muy antiguo, el consenso en la comunidad jurídica es que, de manera realista, no hay forma de cobrar dinero.Lo es.

Según el informe de Hankook Ilbo del día 2, la División 2 de Asuntos Familiares del Tribunal Superior de Seúl (Jefe Kim Si-cheol) era consciente de la ilegalidad de los fondos proporcionados por el ex Presidente Roh al ex Presidente Choi Jong-hyun, padre del Presidente Choi, en 1991, y los consideró como un elemento clave en la división de la propiedad. El tribunal también declaró: “Si las circunstancias relevantes se hubieran revelado (temprano), el gobierno podría haber presentado una demanda de cobro contra el ex presidente Choi”.

Aunque la lógica del tribunal al incluir dinero que probablemente se había acumulado ilegalmente en la división de bienes no es comprensible a primera vista, la profesión jurídica explica que esto se debió a las características de los juicios familiares. A los efectos de los procedimientos de divorcio en los que se trata de la "disolución de la relación", sólo se consideran las contribuciones de ambas partes en la división de bienes, e incluso si se sospecha que algunos de los bienes son producto de un delito, el tribunal no puede ser considerado penalmente responsable de oficio.

El abogado Lee Hyeon-gon (Bufete de abogados de Saeol), quien trabajó como juez de un tribunal de familia durante mucho tiempo, dijo: "Al dividir la propiedad, el principio es no preguntar sobre la ilegalidad del proceso de formación" y señaló: "En el momento en que esto se tenga en cuenta, surgirá la pregunta: '¿Está bien que una de las partes monopolice los activos ilegales?'". El abogado Kim Shin-hye (Bufete de abogados de Hankyoung), que se especializa en divorcios, agregó: "Cobro que ordena el pago de multas penales". producto es un tipo de pena, por lo que debe pasar por un juicio penal separado (del juicio de familia)”. En última instancia, la conclusión es que decidir si recuperar o no los fondos para sobornos está fuera del alcance del litigio de divorcio.

Si es así ¿Es posible proceder con una nueva demanda contra la familia del ex presidente Roh para cobrar el producto del crimen?. El problema aquí es que el ex presidente Roh murió y el derecho a ser procesado desapareció. Incluso en la década de 1990, la existencia de este fondo para sobornos nunca fue revelada, ni siquiera en una investigación a gran escala para encontrar vínculos financieros entre el ex presidente Roh y el Grupo Sunkyung (anteriormente SK). En particular, el ex Presidente Roh se eximió de responsabilidad judicial pagando íntegramente la multa de 262,8 mil millones de wones confirmada por el Tribunal Supremo durante su vida.

Es difícil responsabilizar a SK. La ley relativa a la ocultación del producto del delito se promulgó en 2001 después del incidente. Por eso el tribunal de apelaciones en esta demanda de divorcio dijo: “Al menos a partir de 1991, incluso si el ex presidente Choi recibió apoyo financiero del ex presidente Roh, no se puede decir que sea ilegal”. Un abogado que solía ser juez principal explicó: “Los cargos no se pueden aplicar debido al estatuto de limitaciones y a cuestiones de aplicación retroactiva”.

Algunos sostienen que la promulgación de una ley especial es una solución, pero todavía predominan las opiniones escépticas.El abogado Kim Gook-il (Bufete de abogados Daeryun), ex fiscal, mencionó la posibilidad de inconstitucionalidad y dijo: “Incluso si se crea una ley especial, el castigo penal es el principio de ser exclusivo de las ‘personas’, por lo que es difícil ahora que las partes involucradas están muertas”.

Sin embargo, aunque es difícil responsabilizarlos legalmente, a los ojos de la opinión pública parece difícil evitar la evaluación autocrítica de que la "connivencia exitosa entre la política y las empresas" condujo a la "ocultación exitosa de fondos para ilícitos". La esposa del ex presidente Roh, Kim Ok-sook, confió una suma global de dinero a un pariente o conocido y registró la cantidad por separado (memorándum de Kim Ok-sook).Entre los memorandos de Kim Ok-sook, lo único que el mundo no conoció hasta el final fueron los 30 mil millones de wones entregados a sus suegros (Seon-kyung).lo hizo Esta es una situación que muestra que el ex presidente Roh y su esposa pueden haber guardado silencio por el bien de su hija a pesar de que estaban siendo multados con cientos de miles de millones de wones. Un juez superior del área metropolitana comentó sobre esto: “La hija se benefició del hecho de que ambas familias ocultaron su existencia durante 30 años.“Señaló.

[Ver artículo completo] - Los 30 mil millones de wones ahorrados por la "resistencia" de Roh Tae-woo se han reducido a 1,3 billones... ¿Se podrá recuperar ese dinero? (Atajo)