YouTuber declarado responsable de “filmaciones no autorizadas” de gente corriente… Tribunal: “Se requiere una indemnización de 13 millones de wones”

■ El Sr. A, de unos 70 años, vio su información personal expuesta durante una transmisión en vivo no autorizada por un YouTuber.

■ El tribunal dijo: “El daño causado por YouTube es enorme... no hay justificación”.

A medida que continúa la controversia en torno a los llamados “destructores cibernéticos”, que crean contenido provocativo con información falsa y se benefician de ello como excusa, crecen las voces que piden un castigo legal más severo contra ellos.

El día 29, el fiscal general Lee Won-seok ordenó al fiscal general del distrito de Suwon, Kim Yoo-cheol, recibir un informe sobre el estado y los planes de la investigación 'Cyber ​​Rekka' y responder estrictamente a la distribución de contenido malicioso, amenazas y extorsión cometidas por Cyber ​​Rekka, que inflige difamación extrema e insultos tanto a celebridades como al público en general al incitar al odio con fines comerciales y de lucro, y los priva de la producto del delito”.

En el caso del castigo penal en el delito de ciber racka, si usted extorsiona dinero amenazando a la otra persona, se le puede acusar de chantaje, y si revela públicamente la vida privada de otra persona con el fin de calumniar, se le puede acusar de difamación en virtud de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones.

Las víctimas también pueden presentar procedimientos de litigio civil separados. La compensación se recibe reclamando una indemnización por los daños físicos y mentales causados ​​por contenidos maliciosos.

De hecho, un tribunal emitió recientemente un fallo que responsabiliza a los YouTubers que filmaron videos sin su consentimiento por daños y perjuicios.

El día 3, la División Civil 13 del Tribunal de Distrito de Daejeon (Juez Presidente Kang Gil-yeon) falló a favor del demandante en una demanda que buscaba una compensación presentada por un hombre de unos 70 años contra dos YouTubers, diciendo: "Los demandados deben pagar conjuntamente 13 millones de wones al demandante".

En 2022, los YouTubers se colaron en la tienda de perros dirigida por el Sr. A, haciéndose pasar por clientes, y realizaron una transmisión en vivo.

Durante la transmisión en vivo, se expuso el rostro del Sr. A, la dirección de su casa, la matrícula del vehículo y las vistas interior y exterior de la tienda de seda, y la escena en la que insultaron al Sr. A también se transmitió tal como está.

Posteriormente editaron y procesaron el vídeo y lo volvieron a publicar, e incluso después de que demolieran el cobertizo de seda, visitaron la residencia del Sr. A nuevamente y continuaron filmando sin permiso, recaudando donaciones de los espectadores.

El Sr. A solicitó una orden judicial temporal para eliminar el video y prohibir su publicación, y recibió una decisión del tribunal, pero no eliminaron el video incluso después de varios meses.

El tribunal dijo: "Los acusados ​​publicaron un vídeo que contenía contenido que insultaba y criticaba al demandante, alegando que estaba sacrificando perros ilegalmente, pero no parece haber pruebas que demuestren que el demandante realmente sacrificara perros ilegalmente".

También señaló: “Incluso si el demandante cometió un acto ilegal, más allá de denunciarlo a la oficina gubernamental competente, publicar un video en su canal personal de YouTube y hacer comentarios insultantes y amenazantes no puede considerarse justificado en términos de medios y métodos”.

Añadió: "Tomamos en cuenta el hecho de que YouTube, debido a la naturaleza del medio Internet, tiene un gran impacto, por lo que el daño es grave y el período de publicación del vídeo puede durar hasta aproximadamente 1 año y 7 meses".

Actuó como representante legal del demandante.Bufete de abogados Daeryun (Liuhan) dijo: “La víctima está sufriendo un dolor mental considerable debido a los actos de infracción de los derechos de retrato, insultos y difamación de los acusados”.el dijo"Parece que el tribunal también reflejó esto".Explicó.

Además,"Últimamente, a medida que el número de YouTubers ha aumentado rápidamente, se están produciendo diversos daños debido a la filmación y transmisión sin consentimiento".el dijo"En el caso de YouTube, una vez que se publica un vídeo, se puede reproducir continuamente, por lo que el impacto seguramente será grande, por lo que existe una necesidad urgente de mejorar la concienciación".Dijo.

[Ver artículo completo] Deportes Seúl - YouTuber es responsable de “filmar sin autorización” a personas comunes y corrientes... Tribunal: “Se requiere una compensación de 13 millones de wones” (Atajo)