500 millones de wones robados mediante un fraude de alquiler de productos electrónicos de “préstamo de suscripción de ayuda mutua”... Jongbeom recibió una “sentencia suspendida”

Conspiración para cometer un delito de “bienes duraderos” tras reclutar personas con mal crédito a través de anuncios en Internet
Después de inscribirse en Mutual Aid, deseche inmediatamente los obsequios proporcionados y "cóbralos".

Entre los miembros de bandas criminales que cometieron un “fraude de alquiler de electrodomésticos” por valor de 1.300 millones de wones utilizando a personas con mal crédito que no podían obtener préstamos de los bancos, se dictó un fallo para condenar al delincuente principal a prisión y al delincuente accesorio a libertad condicional.

El 15 de julio, la División Penal de la Sección de Cheonan del Tribunal de Distrito de Daejeon (juez presidente Jeon Gyeong-ho) condenó al Sr. A (41 años), quien fue arrestado y acusado de fraude (fraude) en la Ley sobre el Castigo Agravado de Delitos Económicos Específicos, a dos años de prisión con tres años de libertad condicional, y condenó a los otros acusados, que eran los principales criminales en este caso, a tres años de prisión y dos años y seis meses. en prisión, respectivamente.

Se sabe que obtuvieron un total de 1.300 millones de wones en ganancias mediante el uso del llamado "sistema duradero" de productos electrónicos (una nueva palabra de Internet que significa "salvarme"), que es una variante de préstamo en la que productos costosos, como productos electrónicos proporcionados a través de un contrato de alquiler mientras se suscribe a un producto específico de una compañía de ayuda mutua, se revenden inmediatamente a un tercero y se pagan los fondos necesarios.

Entre ellos, el Sr. A fue acusado de proponer el delito de ayuda mutua "alivio duradero" a los solicitantes de préstamos que se comunicaron con él después de ver un anuncio de préstamo de abril de 2023, presentar productos de la empresa víctima y obtener ganancias al deshacerse de productos costosos proporcionados por los solicitantes de préstamos después de suscribirse al producto de ayuda mutua.

Se descubrió que la mayoría de los solicitantes de préstamos tenían mal crédito y problemas financieros, por lo que incluso si se inscribieron en productos de ayuda mutua, no tenían la intención o la capacidad de pagar las cuotas de ayuda mutua y electrodomésticos normalmente.

En particular, el Sr. A fue acusado de conspirar con otros acusados, que eran conocidos, para reclutar solicitantes de préstamos de "préstamos duraderos" a través de cibercafés, principalmente en su área, y luego cometer los delitos antes mencionados 165 veces y malversar artículos por valor de 500 millones de wones.

En este juicio penal, el abogado del Sr. A enfatizó que el acusado no era el principal criminal en este caso e insistió en que se lo tomara en consideración al revelar que el valor de mercado de la propiedad en este caso era inferior al monto de apropiación indebida declarado en la acusación.

La Primera División Penal de la Sección de Cheonan del Tribunal de Distrito de Daejeon, que conoció este caso, dijo: "El llamado delito de 'bienes duraderos' cometido por los acusados ​​al dividir sistemáticamente sus funciones no sólo causa un enorme daño financiero a la empresa víctima, que es una víctima directa, sino que también tiene un gran daño social y económico porque en última instancia empeora la situación económica de muchos prestatarios que se encuentran en una situación difícil en la que incluso los préstamos pequeños son difíciles". También dijo: "Los cómplices obtuvieron ganancias de la venta de electrodomésticos para cada rol. Debido a la naturaleza del delito de 'bienes duraderos', las ganancias reales que cada acusado obtuvo del delito en este caso no equivalen a la cantidad de apropiación indebida registrada en cada delito".

Luego, el tribunal declaró como motivo para sentenciar al Sr. A: “El hecho de que la empresa víctima no quiera castigar al Sr. A ya que algunos de los daños han sido reembolsados ​​y llegado a un acuerdo, y el hecho de que en general haya reconocido el delito y haya mostrado reflexión desde el comienzo de la investigación es una situación ventajosa”.

El abogado Lim Hye-jin de Bufete de abogados Daeryun (Lihan), que representó al Sr. A en este caso, dijo: "A medida que la naturaleza de los delitos de fraude se vuelve más diversa, existe una creciente demanda de castigos más severos para el fraude organizado. No es raro ver castigos severos para nuevos tipos de fraude, etc." Añadió: “Afortunadamente, en este caso pudimos evitar la detención judicial al enfatizar que era un cómplice y no el principal delincuente y al revelar que el producto real del delito no era grande”. dicho.

[Ver artículo completo] - 500 millones de wones robados mediante un fraude de alquiler de productos electrónicos mediante un “préstamo de suscripción de ayuda mutua”... Jongbeom recibió una “sentencia suspendida” (enlace)