Áreas de práctica
Equipo
Reservar consulta
2024-10-04
Se tomó la decisión de absolver a un director de seguridad que fue acusado de negligencia en la gestión de la seguridad en una obra de construcción, lo que provocó que un trabajador sufriera una lesión que duró 12 semanas.
El 28 de agosto, el juez Jeon Jae-hyeon de la Sección Seongnam del Tribunal de Distrito de Suwon, División Penal 5, sentenció al gerente de seguridad A, quien fue acusado de negligencia profesional, diciendo: "El acusado no es culpable".
El Sr. A trabajó como gerente de seguridad en el sitio en un sitio de construcción de viviendas unifamiliares en 2020. En ese momento, el Sr. B, un trabajador diario que trabajaba en el sitio donde el Sr. A estaba a cargo, perdió el equilibrio y cayó al piso 1,5 metros más abajo mientras trabajaba fijando placas de yeso al techo del tercer piso. En este accidente, el Sr. B sufrió lesiones graves, incluida una hemorragia subaracnoidea traumática, que requirió 84 días de tratamiento.
En este caso, la cuestión clave era si el Sr. A, el director de seguridad, había tomado todas las medidas de seguridad necesarias en el lugar. La fiscalía consideró que la responsabilidad del accidente recaía en el Sr. A, que no cumplió con su deber de diligencia, y lo acusó.
Sin embargo, el fallo del tribunal fue diferente.
El juez Jeon Jae-hyun de la sección de Seongnam del Tribunal de Distrito de Suwon, que conoció este caso, dijo: “Es difícil decir que se ha demostrado más allá de toda duda razonable que el acusado violó su deber de diligencia en el trabajo y causó daños a la víctima basándose únicamente en las pruebas presentadas por el fiscal”, y dictaminó: “Dado que la acusación es un caso en el que no hay pruebas de un delito, el acusado es absuelto”.
El juez Jeon Jae-hyeon dijo específicamente: "Es posible decir que el acusado cumplió con su deber de cuidado para prevenir caídas instalando andamios de madera en todo el piso antes de que ocurriera el accidente en este caso", basándose en las fotografías de otros edificios en el lugar presentadas por el abogado defensor y las declaraciones de los colegas del Sr. B. “Puedo verlo”, juzgó.
Dijo: “En última instancia, existe la posibilidad de que el trabajo realizado por la víctima en el momento en que ocurrió este accidente no fuera el trabajo ordenado o programado, y no se puede descartar la posibilidad de que este accidente haya ocurrido de una manera que fue difícil de predecir para el acusado”.
El abogado Na Chang-su de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "En este caso, la denuncia se presentó un año y seis meses después del incidente, y hubo muchas dificultades para obtener información relevante. Hicimos hincapié en que las medidas de seguridad se implementaron bien al obtener declaraciones y fotografías de la escena de colegas que trabajaron juntos en ese momento con dificultad".
El abogado Na Chang-soo también explicó: “Sobre la base de estos puntos, el tribunal también parece haber dictaminado que no había una relación causal clara entre la negligencia del acusado en su deber de diligencia y el accidente y lo declaró inocente”.
[Ver artículo completo] - Lesiones graves después de estar desplazado durante 12 semanas debido a una caída en una obra... ¿Por qué el responsable de seguridad no es culpable? (Atajo)
Todas las áreas De un vistazo
1/0
Reserva de consulta presencial
Si tiene dudas legales, consulte con un abogado especialista en Litigios con extranjeros en la oficina más cercana.
