Un hombre acusado de 'maltrato de gatos' era 'inocente'... ¿por qué?

Un hombre que estaba bajo investigación policial por abusar de un gato adoptado fue absuelto de cargos.

La comisaría de policía de Gwanak en Seúl anunció el día 18 que había sentenciado a un hombre acusado de violar la Ley de Protección Animal el día 1 a "sin cargos".

El Sr. A recibió un gato del Sr. B a través de un sitio web en mayo pasado.

El gato adoptado cometía frecuentes errores al ir al baño debido a los cambios en el entorno, y el Sr. A se puso en contacto con el Sr. B para informarle de este hecho y le expresó su intención de comenzar a entrenar.

Sin embargo, unas semanas más tarde, el Sr. B anunció repentinamente su intención de cancelar el contrato de venta y se llevó el gato.

Posteriormente, denunció abuso por parte del Sr. A y exigió gastos médicos.

El Sr. A negó completamente los cargos.

Esto se debe a que los gatos fueron criados en viviendas limpias y se les proporcionó todos los elementos necesarios, como agua, comida y baños.

También refutó las acusaciones de abuso.

Anteriormente, el Sr. B presentó una fotografía de un gato herido a la policía como motivo de abuso.

En respuesta a esto, el Sr. A afirmó: "No teníamos conocimiento de la herida porque no era visible en absoluto en el exterior, y es muy probable que la herida estuviera presente antes de la venta".

Respecto al caso, la policía decidió no remitirlo a la fiscalía, diciendo que "no hay pruebas suficientes para confirmar el cargo de violación de la Ley de Protección Animal".

Lee Eui-seok, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que actuó como representante legal del Sr. A, explicó: "Parece que la acusadora vino a presentar una denuncia en este caso después de que su solicitud de pagar millones de wones en gastos médicos no fuera aceptada".

Al mismo tiempo, añadió: "El Sr. A no sólo no abusó del gato, sino que también cumplió con su deber de cuidado como cuidador proporcionándole agua, comida y espacio para vivir, por lo que no había posibilidad de violar la Ley de Protección Animal. La agencia de investigación también parece haber aceptado esta afirmación".

[Ver artículo completo] - Un hombre acusado de 'maltrato de gatos' era 'inocente'... ¿por qué?(Atajo)