Muere un peatón que cruzaba imprudentemente el octavo carril de ida y vuelta... La sentencia del conductor se reduce a libertad condicional en apelación

Exceder el límite de velocidad - huir sin ninguna acción posterior... 1er juicio, sentenciado a 2 años y 6 meses de prisión
Tribunal de apelaciones: “La víctima que cruzó la calle imprudentemente también tuvo la culpa”.

Un repartidor que atropelló y mató a un peatón que cruzaba imprudentemente en una carretera de ocho carriles vio su sentencia reducida a libertad condicional en un tribunal de apelaciones.

El 28 de noviembre del año pasado, la División Penal 4-3 del Tribunal de Distrito de Uijeongbu anuló la sentencia original y lo condenó a 2 años y 6 meses de prisión y 2 años de libertad condicional en el juicio de apelación del Sr.

El Sr. A fue llevado a juicio acusado de conducir un camión en una carretera de Paju en junio de 2023 y matar al Sr. B, un adolescente que cruzaba la calle. En ese momento, se descubrió que el Sr. A conducía a una velocidad de 77 km/h en un tramo donde el límite de velocidad era de 60 km/h.

En ese momento, se confirmó que el Sr. B caminaba imprudentemente en estado de ebriedad y se quedó dormido cerca de la barandilla central de la carretera, sin poder despertar.

El tribunal de primera instancia condenó al Sr. A a dos años y seis meses de prisión. El tribunal explicó el motivo de la sentencia de prisión, diciendo: "El accidente se produjo porque el conductor no miró correctamente hacia la izquierda y hacia la derecha mientras conducía por encima del límite de velocidad, y no se tomó ninguna medida en el lugar, incluida la prestación de socorro a la víctima".

El Sr. A, que no estaba satisfecho con esto, presentó un recurso de apelación. El Sr. A afirmó: “Era difícil pensar que una persona se cayera en una carretera de 8 carriles con una mediana”. Al mismo tiempo, enfatizó que no tenía conocimiento de que ocurrió el accidente, señalando que era entrada la noche cuando ocurrió el incidente.

El tribunal de apelaciones condenó al Sr. A a libertad condicional. El tribunal dijo: “La víctima que cruzó imprudentemente una carretera de ocho carriles también tuvo la culpa” y añadió: “También tomamos en cuenta el acuerdo amistoso alcanzado con la afligida familia y el hecho de que la víctima estaba reflexionando”.

El abogado Jeong Jae-bong de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó al Sr. A en el tribunal de apelaciones, dijo: “Es difícil pensar que se pueda cruzar imprudentemente porque la carretera donde ocurrió el incidente tiene una franja intermedia instalada” y agregó: “Parece que el hecho de que el incidente ocurrió tarde en la noche y la visibilidad era difícil fue reconocido como una razón para una sentencia reducida”.

Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)

[Ver artículo completo]
Peatón asesinado por cruzar imprudentemente en 8 carriles de ida y vuelta... La sentencia del conductor se redujo a “sentencia suspendida” en la apelación (enlace)