“A mí también me engañaron” Plan de cobro de estafa telefónica… Sentencia reducida tras apelación

A una mujer de unos 50 años que fue juzgada por cobrar dinero en efectivo de víctimas de estafa telefónica y entregarlo a una organización criminal se le conmutó la sentencia en apelación.

Según la comunidad jurídica el día 13, la 5.ª División Penal del Tribunal de Distrito de Suwon anuló el fallo del juicio original y condenó a A, una ama de casa de unos 50 años que recientemente fue acusada de fraude, a ocho meses de prisión.

El Sr. A está acusado de conspirar con miembros de una organización de estafa telefónica en 2023 para robar y entregar aproximadamente 400 millones de wones de 16 víctimas.

En ese momento, los pandilleros se hicieron pasar por agencias de investigación o alentaron el uso de productos de préstamos a bajo interés y pidieron dinero a las víctimas, y se descubrió que el Sr. A recibió dinero en efectivo de las víctimas y se lo entregó a la organización de estafa telefónica.

El Sr. A negó los cargos y dijo que fue contratado por una empresa después de publicar su currículum en un sitio de búsqueda de empleo para buscar trabajo, y que la empresa era una organización de estafa telefónica.

Al mismo tiempo, afirmó que solo respondió porque pensó que era un trabajo a tiempo parcial para cobrar el dinero de las ventas de los clientes del centro comercial que querían pagar en efectivo, y que no tenía conocimiento alguno del delito.

El primer juicio lo condenó a dos años de prisión, diciendo: "El reclutamiento se llevó a cabo sin procedimientos específicos, como entrevistas", y "Teniendo en cuenta que el dinero entregado también fue una gran cantidad, no puede considerarse como pago por bienes generales".

También añadió: “Tenía vagamente conciencia de que estaba participando en un delito de estafa telefónica”.

Insatisfechos con esto, tanto la fiscalía como el Sr. A apelaron.

La fiscalía argumentó que la sentencia dictada fue leve porque había múltiples víctimas, y enfatizó que el Sr. A no tenía ninguna intención, diciendo que cometió el acto después de haber sido engañado por la empresa.

El tribunal de apelaciones dictaminó que la apelación del Sr. A tenía fundamento.

El tribunal dijo: "Debido a que la escala del daño del estafa telefónica es significativa, la culpabilidad del acusado que participó como un plan de cobro de efectivo no puede tomarse a la ligera", pero añadió: "Dada la falta de experiencia social del acusado, parece que fue engañado por miembros de la organización de estafa telefónica".

Luego expuso el motivo de la sentencia, diciendo: "Por lo tanto, es difícil decir que el acusado conocía toda la historia del crimen y participó en el crimen con intención activa. Además, se confirma que pagó a las víctimas y que las ganancias que obtuvo no fueron grandes en comparación con el monto del daño".

El abogado Seo Bong-ha del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "El Sr. "A contribuyó al delito de estafa telefónica al recibir dinero en efectivo de las víctimas y entregarlo a la organización", pero agregó: "Parece que la sentencia fue reducida ya que se reconoció que no hubo ninguna intención activa en el sentido de que fue engañado por una organización criminal y aceptó el trabajo de recolección de efectivo pensando que era un trabajo a tiempo parcial".

Reportero Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)

[Ver artículo completo]
"A mí también me engañaron" plan de recopilación de estafa telefónica...'sentencia reducida' después de la apelación (atajo)