"No se reembolsa el capital de la inversión en moneda virtual", hombre de 60 años acusado de fraude... Tribunal "No culpable ya que los hechos de la acusación no están probados"

Los fiscales acusaron: "Se recomienda una inversión con capital garantizado y altos rendimientos, sin intención de devolver el dinero de la inversión".
Tribunal: “Todos los detalles de las remesas no pueden considerarse fondos de inversión y no pueden probar que el monto principal esté garantizado”.

Hubo un caso en el que un hombre de unos 60 años fue declarado inocente en el primer juicio acusado de defraudar a un conocido por cientos de millones de wones con el pretexto de invertir en moneda virtual.

Se confirmó que el juez jefe Jeong Yun-taek de la División Penal 1 del Tribunal de Distrito de Changwon dictaminó el día 5 del mes pasado que el Sr. A, de unos 60 años, fue acusado de fraude y dijo: "El acusado no es culpable".

El Sr. A recomendó invertir en moneda virtual al Sr. B, quien se había vuelto cercano a él gracias a su ayuda diaria. El Sr. B respondió y envió aproximadamente 400 millones de wones al Sr. A 81 veces durante un período de 3 años y 6 meses, pero no recibió ningún dinero de vuelta.

La fiscalía acusó al Sr. A de fraude, creyendo que había engañado al Sr. B para que hiciera una inversión a pesar de que no tenía intención ni capacidad de pagar desde el principio.

El Sr. A negó completamente los cargos. El Sr. A respondió diciendo: "Nunca prometí garantizar el capital al Sr. B" y que "la razón por la que no se devolvió el dinero fue porque la inversión fracasó y se produjo una pérdida. No es que no hubiera intención de pagar".

Además, dijo, “Hay muchos artículos personales, como recibir dinero en nombre de recados a petición del Sr. B”, y afirmó: “Todo el dinero enviado por el Sr. B no puede considerarse dinero de inversión”.

El juez jefe del tribunal de distrito de Changwon, Jeong Yun-taek, que conoció el caso, condenó al Sr. A no culpable.

El juez principal Jeong Yun-taek dijo: “Al observar los detalles de las remesas, se incluyen muchas cantidades pequeñas que son difíciles de considerar como inversiones” y juzgó: “Es difícil considerar todos los actos de remesas enumerados en la acusación como ingresos de inversiones”.

"La víctima continuó enviando dinero durante un largo período de tiempo a pesar de que en realidad no obtuvo ningún beneficio", continúa el fallo. "La credibilidad del testimonio es débil, ya que dijo que no sabía mucho sobre moneda virtual a pesar de que realizó varias transferencias de dinero para transacciones de moneda virtual".

Al mismo tiempo, se consideró que los hechos de la acusación no estaban probados más allá de toda duda razonable, diciendo: “No se ha demostrado claramente que el acusado mintiera acerca de garantizar el principal y las altas ganancias”.

El abogado Song Jae-baek de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó al acusado A en esta demanda, explicó: “Para ser reconocido como culpable de una acusación específica, se necesitan pruebas con suficiente poder probatorio para estar más allá de la ‘duda razonable’” y explicó: “En este caso, no se presentó ninguna prueba razonable, como un archivo de grabación o un memorando, para respaldar las afirmaciones del Sr. B, y el tribunal parece haber tenido esto en cuenta también”.

Reportero Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)

[Ver artículo completo]
Una persona de unos 60 años acusada de fraude por no devolver el capital invertido en moneda virtual... El tribunal lo declara 'inocente' ya que la acusación no fue probada (Atajo)