"El colegio de abogados está organizando estafas legales con IA... Al igual que Estados Unidos, primero debemos permitirlo y regularlo después".

"La tecnología desarrollada internamente está censurada en lugar de protegida.
La violación de los derechos básicos por parte de un despacho de abogados... “La competitividad también se está debilitando”.
Abogado presenta denuncia constitucional contra normas publicitarias

"El mercado de tecnología legal en todo el mundo está creciendo astronómicamente, pero solo en Corea, la tecnología avanzada está siendo rechazada, como cuando Heungseon Daewongun erigió una piedra conmemorativa. Es devastador que se mencione el servicio como sujeto de regulación solo porque se le ha agregado 'inteligencia artificial (IA)' sin siquiera examinar qué problemas legales existen".

En una entrevista con el Korea Economic Daily del día 2, Dong-il Park, el abogado representante de Bufete de abogados Daeryun (aprobado el octavo examen de la abogacía, foto), explicó los antecedentes de la presentación de una petición constitucional contra el artículo 5 de las "Reglas sobre publicidad de abogados", que restringe la publicidad de programas que utilizan tecnología de inteligencia artificial, de la siguiente manera. Esta regla, establecida por el Colegio de Abogados de Corea en octubre del año pasado, estipula que para que una firma de abogados anuncie que está aplicando un programa de IA a su trabajo, debe estar certificada por el Colegio de Abogados y supervisada por un abogado responsable. También está prohibido permitir que los consumidores utilicen directamente programas de inteligencia artificial.

Posteriormente, el Colegio de Abogados impuso medidas disciplinarias contra Daeryuk Aju, un bufete de abogados que desarrolló el chatbot de consulta jurídica gratuita "AI Continent Aju", y Daeryuk Aju finalmente suspendió el servicio. Daeryuk Aju inició un proceso de apelación, diciendo que examinaría la injusticia de la medida disciplinaria. Incluso si el Colegio de Abogados de Corea no cede en su postura de línea dura, las firmas de abogados nacionales continúan golpeando el mercado de tecnología legal. Daeryun, que recientemente se unió a las filas de las grandes firmas de abogados con ventas anuales de 120 mil millones de wones, presentó "AI Daeryun", que es similar a AI Continent Aju, el día 16 del mes pasado.

Daeryun sostiene que las normas sobre publicidad de abogados violan los derechos básicos de los bufetes de abogados, como la libertad de ejercicio profesional y la libertad de expresión. El abogado representante Park dijo: "Esta es una tecnología desarrollada por la propia corporación a un costo considerable, pero es lamentable que en lugar de tomar medidas para protegerla, ahora la estén censurando y supervisando". Criticó: “En Estados Unidos, donde más de la mitad de los grandes bufetes de abogados han adoptado la tecnología de inteligencia artificial, cuando se introduce un nuevo servicio, primero se permite y sólo se regula parcialmente cuando se producen efectos secundarios”.

El argumento de Daeryun es que los servicios legales de IA están directamente relacionados con la conveniencia de las personas. Enfatizó: “La lógica de que los abogados deberían tener el monopolio del conocimiento jurídico es una idea arrogante”.

Reportero Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com)

[Ver artículo completo]
"La Asociación de Abogados está estableciendo costos para el fraude legal con IA... Al igual que los Estados Unidos, debería permitirse primero y regularse después" (atajo)