Los funcionarios implicados en la concesión de licencias de corrupción fueron declarados inocentes en el primer juicio y luego en la apelación

Los funcionarios públicos que fueron juzgados acusados ​​de preparar documentos oficiales falsos a petición de una empresa promotora de bienes raíces fueron declarados inocentes en el primer y segundo juicio.

Según la comunidad jurídica el día 17, la División Penal 6-3 del Tribunal de Distrito de Suwon celebró un juicio de apelación para siete personas, incluido el Sr. A, de unos 50 años, quien fue acusado de preparar documentos oficiales falsos, utilizar documentos oficiales falsos y obstruir la ejecución de deberes oficiales el 17 de diciembre del año pasado, y los declaró inocentes como en el primer juicio.

El Sr. A, mientras trabajaba como funcionario del gobierno local en 2012, fue juzgado por recibir un favor de la empresa B, una empresa de desarrollo inmobiliario, y por facilitar la obtención de permisos relacionados con la construcción.

La empresa B presentó documentos al departamento de gobierno local indicando que construiría un centro conjunto de recogida y entrega en un sitio específico designado como instalación de planificación urbana en ese momento, y la fiscalía creía que el Sr. A había escrito un documento oficial falso a pesar de saber que la solicitud de la empresa B violaba la ley actual.

La fiscalía también afirmó que el centro conjunto de recogida y entrega de la empresa B, que se utilizaba principalmente como centro de la industria del conocimiento y officetel, iba en contra del propósito de las instalaciones de planificación urbana, que es mejorar el bienestar público, y no llevó a cabo procedimientos de cambio para llevar a cabo actividades de desarrollo distintas al propósito original.

Además, la Compañía B no pudo llevar a cabo actividades de desarrollo porque no cumplía con los requisitos para ser designada como implementadora legítima del proyecto, y se enfatizó que el Sr. A y otros estaban conscientes de este hecho pero lo toleraron.

El primer tribunal de primera instancia los declaró inocentes a todos en enero del año pasado.

El tribunal señaló en primer lugar que el Sr. A y otros declararon falsamente hechos en el proceso de preparación de documentos oficiales y no aplicaron la ley.

Incluso si hay un error al aplicar incorrectamente una ley o no aplicar una ley que debería haberse aplicado, no se puede establecer el delito de crear un documento oficial falso si no hay una declaración falsa sobre los hechos que formaron la premisa de su aplicación.

Además, el tribunal determinó que en el momento en que se redactó el documento, no existía ningún principio legal claro que pudiera prohibir o imposibilitar legalmente la designación de la Compañía B como implementadora del proyecto.

Además, se explicó que no era fácil llegar a una conclusión, ya que había varias opiniones diferentes sobre si el centro de entrega conjunta que la empresa B quería construir realmente violaba el propósito de la instalación de planificación urbana anterior y si se debía haber seguido un procedimiento de cambio separado antes de la aprobación.

Al mismo tiempo, añadió el tribunal, "es difícil concluir que el imputado, que es funcionario público, tuvo la intención de redactar documentos oficiales falsos al momento de realizar su trabajo porque eligió una determinada opinión y realizó su trabajo antes de que se estableciera la interpretación de la ley, que finalmente resultó ilegal".

Aunque la fiscalía objetó este veredicto de inocencia, el tribunal de apelaciones desestimó la apelación, diciendo que no había ningún error de hecho o de derecho en la sentencia original.

El bufete de abogados Yuhan Daeryun Ahn Seung-jin, que representó al Sr. A, dijo: "En ese momento, el Sr. A siguió procedimientos administrativos basados ​​en una interpretación legal de la ley". Y añadió: "Al contrario de lo que afirma la fiscalía, el plan de negocios de la empresa B en ese momento no se diferenciaba del propósito y el contenido de las instalaciones de planificación urbana existentes, y enfatizamos que las violaciones de la ley declaradas en la acusación se basaban en una interpretación incorrecta de la ley".

Reportero Go Young-min (youngman@ikbc.co.kr)

[Ver artículo completo]
Funcionarios públicos involucrados en la concesión de licencias de corrupción declarados inocentes en el primer juicio y luego en la apelación (Atajo)