[Exclusivo] El Tribunal Constitucional inicia una audiencia sobre los méritos de la regulación de la publicidad de IA por parte del Colegio de Abogados de Corea... Remisión al pleno del tribunal

Petición constitucional, incluido el "artículo 5 del Reglamento sobre publicidad de abogados"
Bufete de abogados Daeryun “Restricciones a la accesibilidad a la información del consumidor”

El Tribunal Constitucional decidió escuchar en pleno el tribunal la petición constitucional del Colegio de Abogados de Corea sobre las regulaciones de publicidad de inteligencia artificial (IA) presentada por el bufete de abogados Daeryun. Se llevará a cabo una revisión completa para determinar si las regulaciones de la Asociación de Abogados de Corea que prohíben la publicidad de servicios legales basados ​​en IA infringen la libertad de los abogados para ejercer su profesión.

El 10 de febrero, el Tribunal Constitucional remitió el caso al pleno para confirmar la inconstitucionalidad del artículo 23, párrafo 2, punto 7 de la Ley del Abogado presentada por el bufete de abogados Daeryun. Esto significa que el Tribunal Constitucional reconoce el caso como sujeto a revisión en cuanto al fondo y se ocupa de si es inconstitucional.

Después de recibir un caso, el Tribunal Constitucional revisa los requisitos legales en un tribunal designado compuesto por tres jueces y toma la decisión de desestimar el caso si no se cumplen los requisitos. Sin embargo, a medida que este caso pasa a la etapa de audiencia de fondo, planeamos realizar una revisión en profundidad de la inconstitucionalidad de las regulaciones de publicidad de servicios legales de IA del Colegio de Abogados.

La cuestión central de esta petición constitucional es si la regulación de los servicios jurídicos basados ​​en IA infringe la libertad esencial de los abogados para desempeñar sus funciones y si socava el interés público al restringir excesivamente el acceso de los consumidores a la información jurídica.

Daeryun lanzó el programa de asesoramiento jurídico basado en IA 'AI Daeryun' el 16 de enero, pero el Colegio de Abogados de Corea prohibió la publicidad del programa con el argumento de que podría violar la Ley del Fiscal General y presentó una petición constitucional mientras consideraba medidas disciplinarias.

Las disposiciones con las que Daeryun discrepó fueron el “Artículo 23 (2) N° 7 de la Ley de Abogados” y el “Artículo 5 de las Normas sobre Anuncios de Abogados”. Según la normativa, los abogados no pueden publicitar el uso de programas de inteligencia artificial distintos de los certificados por el Colegio de Abogados y supervisados ​​por el abogado responsable. Además, también está prohibida la publicidad que utiliza programas de inteligencia artificial para permitir a los consumidores recibir asesoramiento legal directo o conectarse con un abogado.

Daeryun sostiene que el reglamento infringe la libertad de los abogados para ejercer su profesión y restringe el acceso de los consumidores a la información al impedir el uso de servicios legales basados ​​en IA.

Este caso se evalúa como un caso importante que oscurece la legitimidad constitucional de la tecnología de inteligencia artificial y la regulación de los servicios legales. Un funcionario legal predijo: "A medida que los servicios legales que utilizan IA se expanden, es muy probable que se establezcan estándares legales para determinar si la regulación del Colegio de Abogados obstaculiza la innovación en el mercado legal o es una regulación razonable con fines de interés público".

Parque Dong Il(39, examen de la barra 8) El abogado representante Daeryun dijo: "Esta audiencia en el Tribunal Constitucional es significativa ya que brinda una oportunidad para revisar la legitimidad constitucional de las regulaciones de los servicios legales de IA" y agregó: "El mercado legal también necesita cambios en medio de la transición global de la IA". Añadió: "Daeryun está ampliando el acceso de los consumidores a la información legal al proporcionar 'AI Daeryun' de forma gratuita", y agregó: "Es hora de reconsiderar si las regulaciones del Colegio de Abogados están en línea con la promoción del interés público".

Reportero Jinyoung Lee

[Ver artículo completo]
[Exclusivo] El Tribunal Constitucional y el Colegio de Abogados de Corea inician una audiencia sobre los méritos de la regulación de la publicidad mediante IA... Remisión al pleno del tribunal (enlace)