La “carga de la prueba” se refiere al riesgo o desventaja para una de las partes de ser tratada como si un hecho no existiera y estar sujeta a un juicio legal cuando no está claro si un hecho que debe probarse en un juicio es verdadero o falso.
Las personas comunes y corrientes que no están familiarizadas con los procedimientos judiciales se enfrentarán a grandes dificultades y desventajas debido a una recopilación insuficiente de pruebas. Los profesionales del derecho también reconocen ampliamente que la carga de la prueba actúa como un obstáculo para descubrir la verdad de un caso.
De hecho, según la 'Encuesta de concientización de los jueces sobre el informe del sistema de descubrimiento' de la Administración del Tribunal Supremo, el 94% de los encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación de que 'bajo el actual sistema de litigios civiles, el tribunal tiene dificultades para descubrir la verdad sustancial'.
El sistema de descubrimiento de pruebas, que surge como una alternativa en relación con la carga de la prueba, que se señala como una limitación del actual sistema de litigios civiles, es un sistema legal estadounidense que busca activamente las pruebas en posesión de ambas partes en el derecho de litigios y exige que ambas partes revelen mutuamente las pruebas y documentos en poder de cada uno antes de que comience el juicio.
Al permitir que la otra parte presente y confirme las pruebas, la cuestión se aclara sin omisión de pruebas y los hechos se organizan adecuadamente, lo que acorta el período de audiencia judicial y permite que el proceso del juicio avance de manera más eficiente.
Aunque Corea no implementa un sistema de descubrimiento como Estados Unidos, no cambia el hecho de que, en última instancia, es importante recopilar pruebas claras primero.
Si primero se recopilan pruebas claras, se espera que el caso pueda resolverse en un corto período de tiempo mediante un acuerdo o mediación entre las partes, ya que cada parte tiene una posición clara sobre los reclamos y los fundamentos. Incluso si la otra parte niega las pruebas y continúa con el juicio, se puede emitir un juicio más razonable porque todas las pruebas específicas están organizadas y el juicio se lleva a cabo centrándose en hechos objetivos basados en ellas.
El abogado Lee Gyeong-min del bufete de abogados Daeryun (Lihan) aconsejó: “Dado que existen limitaciones para obtener y analizar pruebas para individuos debido al fortalecimiento de la Ley de Información Personal, es necesario buscar ayuda de un abogado profesional para que las pruebas puedan recopilarse sin ilegalidad”.
Ver artículo completo - Para reducir los daños resultantes de la carga de la prueba, debe tener prioridad la recopilación sistemática de pruebas de litigio.
