¿Se filtran secretos comerciales al acceder al servidor de la empresa y descargar archivos?... La razón por la que el empleado levantó la mano diciendo: "No hay ningún hecho de filtración".

El tribunal dijo: "Se accedió a él para revocar permisos... Los datos transferidos no son datos secretos comerciales".

Una empresa consultora presentó una solicitud de medida cautelar contra un empleado sospechoso de haber filtrado secretos comerciales, pero el tribunal no la aceptó.

En febrero pasado, la 60ª División de Asuntos Civiles del Tribunal del Distrito Central de Seúl desestimó una solicitud de medida cautelar provisional, incluida la prohibición de la infracción de secretos comerciales, presentada por la empresa consultora A contra el empleado B.

El Sr. B, que trabajaba en el departamento de recursos humanos, recibió un aviso de la Compañía A en septiembre del año pasado de que sería suspendido y que su acceso a los servidores y correos electrónicos de la compañía estaría restringido.

Sin embargo, la Compañía A presentó una orden judicial preliminar, alegando que incluso después de que el Sr. B fuera suspendido, accedió al servidor de la compañía, descargó una gran cantidad de información secreta comercial y transfirió parte de ella a un disco duro externo.

El Sr. B negó la descarga. Se dice que accedió al servidor para revocar sus privilegios de servidor. También enfatizó que los archivos trasladados al disco duro externo eran solo evidencia de acción disciplinaria y no eran información de secreto comercial.

El tribunal falló a favor del Sr. B. El tribunal dijo: "Cuando se sincroniza el servidor, el valor de la fecha del archivo cambia. Al observar el valor de la fecha modificada, existe la posibilidad de que el deudor estuviera conectado al servidor en ese momento", pero agregó: "Incluso si simplemente se conecta, se sincroniza automáticamente".

Añadió: "Esto respalda la afirmación del deudor de que accedió a él sólo para revocar su autoridad" y añadió: "Como los datos transferidos al dispositivo de almacenamiento tampoco están relacionados con el caso, no se puede considerar que se haya filtrado información de secreto comercial basándose en esto".

El abogado Ji Min-hee de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B, explicó: “La infracción de secretos comerciales se reconoce sólo cuando existe un acto de uso o divulgación de datos de secretos comerciales con el fin de obtener una ventaja injusta o causar daño”. Añadió: “En este caso, el Sr. B no tenía la intención de infringir, ni utilizó ni reveló, por lo que pudo explicar esto bien y resolver la injusticia”.

Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)

[Ver artículo completo]
¿Secretos comerciales filtrados al acceder al servidor de la empresa y descargar archivos?... Ley: “No hay ningún hecho de una filtración”. Motivo para levantar la mano del empleado (enlace)