“No es para calumniar”… Candidato a concejal de unos 50 años que publicó información falsa, no es culpable

El imputado que desobedeció la orden sumaria interpuso juicio directo y fue absuelto.
“Solicitar confirmar la verdad sobre un candidato a un cargo público no tiene como objetivo difamar”.

Un hombre que fue acusado de difamación después de publicar en un tablón de anuncios sospechas sobre un candidato al concejo municipal fue absuelto en el tribunal.

El día 8, el Tribunal de Distrito de Suwon absolvió al Sr. A, un hombre de unos 50 años, que había sido acusado de publicar información falsa en Internet sobre un candidato que se presentaba a las elecciones del concejo municipal de 2022.

El Sr. A fue entregado a juicio el 13 de marzo acusado de violar la Ley de Promoción de la Utilización de las Redes de Información y Comunicaciones y Protección de la Información (difamación).

En ese momento, se confirmó que el Sr. A publicó una publicación en Internet y en sus redes sociales personales sobre los antecedentes académicos y la sospecha de abuso de poder por parte del Sr. B, que era candidato al concejo municipal. La fiscalía y el tribunal juzgaron que el Sr. A era culpable de difamación y solicitaron una orden sumaria de 50 millones de wones en multas, pero el Sr. A se opuso y solicitó un juicio formal.

En el juicio, el Sr. A afirmó que sólo publicó un mensaje solicitando la verificación de las calificaciones del candidato, y que era por el interés público, no con el propósito de difamar maliciosamente o agresivamente.

En consecuencia, el tribunal dictaminó: "Al observar la publicación del acusado, éste solicitaba investigación y verificación del asunto, y no hubo ningún ataque malicioso". Además, se reconoció el interés público en las acciones del Sr. A, diciendo: "Es una cuestión de interés público si la víctima, que era candidata electoral, tenía información académica falsa".

Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "El acto de revelar públicamente hechos con el propósito de calumniar es un delito de difamación, pero si los hechos se refieren al interés público, se niega el propósito de la calumnia. El cliente (el Sr. A) publicó el artículo con el argumento de que era necesaria una confirmación oficial de la verdad sobre las sospechas que rodean a un candidato a un cargo público, por lo que el tribunal no reconoció el propósito de la calumnia".

Reportero en prácticas Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)

[Ver artículo completo]
“No es para calumniar”… Candidato a concejal de unos 50 años, inocente por publicar información falsa (enlace)