“Tres veces el monto principal garantizado al momento de cotizar”... Mujer de unos 50 años no procesada por recomendar la inversión en monedas

El jefe de una organización de ventas multinivel que fue acusado de recibir dinero de inversión recomendando la inversión de monedas a través de un centro comercial de Internet fue absuelto de los cargos.

Según la comunidad jurídica el día 23, la Fiscalía del Distrito de Jeonju decidió no acusar a A, una mujer de unos 50 años, por violar la ley sobre la regulación de prácticas de cuasi-recepción el día 12 del mes pasado.

El Sr. A está acusado de operar una organización de ventas multinivel en marzo de 2021 y recibir decenas de millones de wones en inversiones en monedas de la víctima, el Sr. B.

En este proceso, cuando el Sr. B se quejó de la carga de su situación financiera, el Sr. A prometió devolver toda la inversión si así lo solicitaba y recibió 36 millones de wones.

Sin embargo, la Sra. B anunció su intención de retirarse debido a la oposición de su marido, y cuando la devolución del dinero de inversión prometido siguió retrasándose, los demandó.

El Sr. A negó los cargos y dijo que la promesa que le hizo al Sr. B no era una garantía de la inversión sino una guía para reembolsar el producto.

El centro comercial en cuestión tenía un sistema que regalaba monedas al comprar productos, pero afirmó que nunca había recomendado invertir en monedas directamente.

Dijo que también fue una víctima que perdió alrededor de 300 millones de wones y que nunca había hecho negocios prometiendo garantías principales a un número no especificado de personas.

La fiscalía determinó que el Sr. A no era culpable.

Para que se establezca un acto de cuasi-recepción, es necesario llegar a un acuerdo 'comercial' para garantizar el principal a un número no especificado de personas, y el 'retorno' que mencionó el Sr. A pretendía significar que el principal sería devuelto a una persona específica quejándose de circunstancias difíciles si la inversión se retira dentro de un mes.

El abogado Gwang-Woo Lee del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "Para que se cometa un delito de cuasi recepción, la clave es realizar negocios con un número no especificado de personas. Argumentamos que este caso era sólo una promesa personal teniendo en cuenta las circunstancias especiales de un demandante y no puede considerarse una actividad comercial tal como la define la ley, y esto condujo a una disposición de no acusación".

Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)

[Ver artículo completo]
"Tres veces el precio al cotizar en bolsa, principal garantizado"... Mujer de unos 50 años que recomendó la inversión en monedas no procesada (enlace)