Debido a las quejas de un grupo de vecinos, no se permitió el establecimiento de un establo para ganado... "Disposición ilegal"

El tribunal dictaminó que la decisión de no permitir el establecimiento de una explotación ganadera debido a las quejas de un grupo de vecinos era injusta.

Según la comunidad jurídica el día 2, el primer departamento administrativo del Tribunal de Distrito de Gwangju falló a favor del demandante en la demanda presentada por el Sr. A, un hombre de unos 50 años, contra Goheung-gun, Jeollanam-do el 19 del mes pasado para cancelar la desautorización de la construcción.

El Sr. A presentó una solicitud de permiso de construcción al ejército para construir un establo para ganado en 2023.

El Subcomité de Planificación del Condado, que estaba a cargo del trabajo de deliberación preliminar relacionado con este asunto, transmitió su opinión al Sr. A de que no había problemas especiales con la construcción de la granja ganadera.

Sin embargo, el comité rechazó repentinamente la propuesta, diciendo que se necesitaba una solución amistosa debido a la serie de quejas de los residentes cercanos.

Posteriormente, el condado también emitió una decisión de denegar el permiso debido a "preocupaciones por los daños a los entornos residenciales y agrícolas de los residentes locales debido a la contaminación ambiental".

El Sr. A presentó una objeción, pero fue desestimada y finalmente presentó una demanda administrativa.

Durante el juicio, el Sr. A argumentó que era ilegal restringir la construcción basándose únicamente en quejas colectivas, a pesar de que no se había realizado una revisión suficiente de las medidas de prevención de la contaminación ambiental enumeradas en la solicitud.

El tribunal falló a favor del Sr. A.

El tribunal dictaminó: "El acusado primero presentó el hecho de que el resultado de la deliberación del subcomité fue un rechazo, y luego presentó de manera abstracta las objeciones de los residentes de la aldea vecina a la construcción de un nuevo cobertizo para ganado y las razones bajo la Ley Nacional de Planificación Territorial", y concluyó: "Basándose en los resultados de la deliberación, el acusado parece haber tomado la decisión basándose principalmente en demandas civiles para las cuales no había disposiciones de base en la ley".

Continuó: “El granero está bastante lejos del pueblo y el camino de acceso no pasa por el pueblo, por lo que el riesgo de daño reclamado por el demandado no parece ser significativo” y “No parece que el demandado haya examinado suficientemente la viabilidad de las medidas preventivas presentadas por el demandante”.

El abogado Kim Jun-seong del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "De acuerdo con la Ley Nacional de Planificación Territorial, incluso si existe un riesgo de contaminación ambiental debido a las actividades de desarrollo, el desarrollo puede permitirse si la prevención es posible y se adjunta como condición para el permiso. Mientras que el Sr. A explicó en detalle evidencia específica y medidas preventivas para prevenir la contaminación ambiental, el condado solo repitió vagamente afirmaciones en el sentido de que habría preocupaciones sobre la contaminación ambiental, por lo que el tribunal parece haber aceptado la solicitud del Sr. A".

Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)

[Ver artículo completo]
No se permite el establecimiento de explotaciones ganaderas debido a quejas de los residentes. Ley "Enajenación ilegal" (Atajo)