Juego de mesa 'no entregado, no reembolsable' después de recibir financiación... CEO de la empresa de juegos 'Bulsongchi'

Acusado de no entregar el producto durante más de un año y medio
Policía “Un método de financiación que lleva varios meses…
"Es difícil creer que las víctimas no lo supieran".

Un hombre de unos 30 años que fue demandado por inversores por no enviar el producto después de recibir financiación para juegos de mesa fue absuelto de los cargos.

El 11 del mes pasado, la comisaría de policía de Busan Yeonje decidió no enviar al Sr. A, director ejecutivo de una empresa de juegos, por sospecha de fraude. El Sr. A fue acusado de recaudar alrededor de 7,7 millones de wones en financiación para cuatro tipos de juegos de mesa a través del sitio web de la empresa y del sitio de financiación colectiva entre febrero de 2021 y septiembre de 2023, y luego no lanzó el producto ni reembolsó la inversión. A los inversores se les prometió el pago de los bienes dentro de un año después de la financiación del Sr. A, pero cuando no se realizó el pago y la comunicación fue insuficiente, presentaron una demanda colectiva.

El Sr. A negó los cargos. Aunque el pago del producto se retrasó, afirmaron que no recaudaron fondos sin la intención o la capacidad de fabricar el producto en primer lugar. El Sr. A explicó: "Comenzamos la producción real con la financiación, pero no pudimos producirla debido al cierre de fábricas en el extranjero debido al COVID-19. Aunque lo producimos más tarde, la entrega se retrasó debido a problemas de calidad del producto".

La policía determinó que el Sr. A no era culpable de fraude. Un funcionario de policía explicó: “Por lo general, la producción de productos mediante crowdfunding lleva varios meses o más” y “Teniendo en cuenta que los demandantes informaron de daños casi tres años después del inicio de la financiación, es difícil decir que no conocían las características del método de compra de financiación”. Y añadió: “Incluso dejando de lado la responsabilidad por daños civiles por retraso en la entrega, es difícil admitir que hubo un acto de engaño”.

El abogado Lee Il-kwon de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Para establecer un cargo de fraude, se debe demostrar que el sospechoso no tenía la intención o la capacidad de fabricar el producto en el momento del contrato, es decir, la intención de engañar". Añadió: "El Sr. A presentó el acuerdo de licencia firmado con el fabricante original y el formulario de pedido real como prueba para explicar fielmente sus esfuerzos para producir el producto y, a través de esto, se reconoció que no hubo ningún retraso intencional en la entrega del producto ni en el reembolso".

Equipo de contenidos digitales

[Ver artículo completo]
Juego de mesa 'no entregado, no reembolsable' después de recibir la inversión financiera... Representante de la compañía de juegos 'Bulsongchi' (enlace)