Un estudiante universitario progresista fue imputado por el “atentado a la Fiscalía Suprema”, ¿pero no hubo pruebas? [Reconstrucción del incidente]

Acusado de publicar amenazas, pero no culpable... Tribunal: “No hay pruebas de escrito”
Abogado defensor: “La premisa del método de filtrado de la agencia de investigación estuvo equivocada desde el principio”.

“En nombre de los estudiantes universitarios progresistas, voy a colocar una bomba en la Fiscalía Suprema”.

El 17 de mayo del año pasado, aproximadamente a las 6:48 p. m., se publicó un artículo como este bajo el título "Saturday Day" en el tablón de anuncios de actualidad de A University de "Everytime", una aplicación de servicio en línea para comunidades universitarias.

La policía identificó la IP móvil utilizada para crear la publicación e identificó 197 números de teléfonos celulares que estaban conectados a la IP móvil en el momento en que se publicó la publicación. Entre ellos, sólo una persona, el Sr. B, era miembro de Everytime University A.

El Sr. B es estudiante de la universidad en cuestión y fue acusado de intimidación y obstrucción de deberes oficiales por el hecho de que accedió al tablón de anuncios el día en que se publicó el mensaje, muy cerca del momento de su publicación.

El objetivo es anunciar los daños como si se hubiera producido un atentado con bomba en el edificio de la Fiscalía Suprema y causar daños a las vidas o los cuerpos de los empleados de la Fiscalía Suprema, y ​​hacer que los usuarios de la aplicación llamen al 112 para amenazar a los trabajadores de la Fiscalía Suprema, incluidos los encargados de la protección del edificio. También hay denuncias de que se enviaron agentes de policía al lugar para registrar el edificio de la Fiscalía Suprema y realizar tareas de patrulla, interfiriendo así con el desempeño legítimo de sus funciones.

Sin embargo, el Sr. B negó sistemáticamente los cargos y dijo: "No publiqué el artículo pertinente" de la investigación en el juicio.

En ese momento, el Sr. B afirmó que su hermana le pidió que hiciera una encuesta esa tarde, y que sólo publicó la encuesta y el contenido enviado por su hermana en el tablón de anuncios unas horas más tarde, pero no escribió ninguna publicación.

El Sr. B afirmó que accedió al tablero de anuncios unas tres veces entre las 4 p. m. y las 6:22 p. m. de ese día y fue a verificar los comentarios sobre una encuesta publicada en su cuenta.

El juez Lee Go-eun, División Penal 2, sucursal de Anyang, tribunal del distrito de Suwon, declaró inocente al Sr. B el 17 del mes pasado.

El juez Lee dijo: “Se confirma que el Sr. B realmente publicó la encuesta y los contenidos enviados por su hermana a pedido de su hermana” y agregó: “Incluso en los resultados forenses digitales solicitados por el Sr. B y los resultados forenses digitales en el teléfono celular del Sr. B realizados por la agencia de investigación, no se encontró ninguna circunstancia de que el Sr. B escribiera la publicación sobre este incidente”.

Continuó explicando: "No sólo no hay evidencia que sugiera que el Sr. B haya participado en actividades políticas o expresado opiniones políticas, sino que tampoco hay una razón o motivo claro para escribir la publicación en este caso", y agregó: "No hay absolutamente ninguna evidencia directa y objetiva para reconocer que el Sr. B escribió la publicación".

El abogado Jeong Woo-cheol del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B, dijo: "En este caso, la única evidencia de que el Sr. B era culpable fue que el Sr. B era el único estudiante de la Universidad A que usó una IP específica en el momento de la publicación", y agregó: "El método de filtrar a los estudiantes de la Universidad A entre los usuarios de IP se basó en una premisa incorrecta desde el principio".

Y añadió: "Hemos subrayado que condenar a un joven simplemente por varias coincidencias es directamente contrario al principio del proceso penal, 'en caso de duda, utilizar el beneficio del acusado'".

Reportero Han Su-hyeon (shan@news1.kr)

[Ver artículo completo]
Un estudiante universitario progresista fue acusado del "atentado con bomba a la Fiscalía Suprema", ¿pero no hay pruebas? [Reconstrucción del incidente] (Atajo)