Polémico ciberdestructor... ¿Cuál es el sistema de descubrimiento estadounidense que puede asegurar la recopilación de pruebas?

Los piratas cibernéticos escondidos detrás del anonimato de las plataformas en línea y las violaciones imprudentes de los derechos personales por parte de comentaristas maliciosos están superando el nivel de peligro. La difusión de hechos falsos y difamaciones indiscriminadas no sólo contra celebridades sino también contra el público en general y las empresas está causando enormes daños psicológicos y materiales, pero la realidad de que es difícil identificar a los perpetradores está provocando un profundo sentimiento de impotencia en las víctimas.

Recientemente, una serie de incidentes en los que se revelaron las identidades del YouTuber 'Pteokga' y el operador de 'Taldeok Camp' y se les consideró legalmente responsables han creado un importante punto de inflexión en esta situación desesperada. La identidad de los usuarios de la plataforma en el extranjero, a quienes era prácticamente imposible rastrear mediante procedimientos judiciales nacionales únicamente, se aseguró a través del sistema de descubrimiento del tribunal federal de Estados Unidos. Esto envió un fuerte mensaje al mercado de que ya no se puede estar seguro detrás del escudo del anonimato.

Hasta ahora, cuando se presentaba una denuncia ante una agencia de investigación nacional para identificar a un sospechoso, sólo se podía recibir información específica cuando la agencia de investigación solicitaba cooperación internacional y la plataforma extranjera determinaba arbitrariamente que era necesaria una respuesta. Por ello, debido a la naturaleza del sistema legal estadounidense, que no considera delitos la difamación o los insultos cuando se exponen los hechos, era común que el suministro de información fuera rechazado o que tardara varios años.

En esta situación, los procedimientos de descubrimiento basados ​​en el Título 28 del Código de los Estados Unidos, Sección 1782 (28 U.S.C. §1782) están surgiendo como un medio muy eficaz de recopilar pruebas para los litigantes extranjeros. De hecho, según la industria, el uso de este sistema está aumentando y este año ya se han presentado decenas de demandas relacionadas.

En otras palabras, al utilizar este sistema, se pueden obtener legalmente datos identificables como direcciones IP, información de suscriptores y registros de acceso de usuarios anónimos de empresas en los Estados Unidos que no tienen poder de ejecución directa en procedimientos judiciales extranjeros, y esto puede servir como una pista decisiva para probar los hechos en demandas en el extranjero.

En este proceso, no sólo los individuos, sino también las empresas y las instituciones públicas sufren cada vez más daños por difamación, daños al crédito y filtración de secretos comerciales. También tiene un enorme impacto social, como dañar la imagen corporativa en tiempo real o reducir la confianza en las instituciones públicas. Sin embargo, es difícil eliminar contenido basado en servidores extranjeros o verificar la identidad del creador únicamente mediante procedimientos nacionales, lo que retrasa la reparación de daños reales. Esta realidad muestra que las empresas y las instituciones públicas también necesitan tener una gestión sistemática del riesgo digital y una estrategia de respuesta que utilice el sistema legal global (por ejemplo, el artículo 1782 de EE. UU., etc.).

Entonces, ¿qué preparativos se necesitan para responder eficazmente a la difamación en línea a través del sistema de descubrimiento? En primer lugar, se deben cumplir los requisitos legales exigidos por el artículo 1782 de la Ley Federal. Al presentar una 'solicitud de descubrimiento de pruebas para un litigio extranjero' en un tribunal de los EE. UU., se debe explicar legalmente en detalle que ① el sujeto con la información (empresa de plataforma) existe dentro de la jurisdicción del tribunal correspondiente, ② el solicitante es una parte con un interés en la demanda en un país extranjero, y ③ la información solicitada es absolutamente necesaria para que la demanda por daños y perjuicios se lleve a cabo a nivel nacional. En particular, durante este proceso, el tribunal estadounidense se centra en si el acto constituye un acto ilegal o un delito según las leyes de Corea, el país del solicitante. En otras palabras, la clave es probar sistemáticamente el acto ilegal o delito ante un tribunal estadounidense utilizando hechos, pruebas y precedentes relacionados basados en la ley coreana. En última instancia, la cooperación jurídica y procesal orgánica entre abogados coreanos y estadounidenses es esencial para este proceso.

A continuación, es necesario establecer una estrategia integrada que considere la eficiencia en costos y tiempos. El procedimiento de descubrimiento de pruebas tiene una estructura compleja que conecta orgánicamente la demanda de la Sección 1782 de la Ley Federal en los Estados Unidos y la demanda principal que se llevará a cabo en Corea después de asegurar la identidad. En el pasado, la estructura dual de solicitar casos a un bufete de abogados local de EE. UU. y a un bufete de abogados nacional, respectivamente, generaba costos de cientos de millones de wones e ineficiencias en la comunicación, pero recientemente se ha hecho posible reducir drásticamente los costos llevando a cabo procedimientos en una sola parada a través de un bufete de abogados administrado directamente en los EE. UU. Lo que es aún más alentador es que la identificación de un usuario anónimo se puede procesar rápidamente, en menos de dos meses, lo que permite proporcionar una reparación de daños sustancial.

Ahora que el ecosistema online se ha convertido en el centro de nuestras vidas, protegerse de ataques anónimos ya no es una cuestión de elección sino de supervivencia. Aunque todavía existen procedimientos difíciles y variables impredecibles, el uso activo de medios legales avanzados, como el sistema de descubrimiento, será la estrategia más confiable para prevenir actos ilegales en línea por adelantado y proteger activamente los propios derechos, más allá de la simple respuesta posterior al evento.

Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas

[Ver artículo completo]
Polémico ciberdestructor... ¿Cuál es el sistema de descubrimiento de EE. UU. que puede asegurar la recopilación de pruebas? (Atajo)