La sede de la empresa presentó 22 denuncias, incluidas malas prácticas, contra sucursales que operan bajo un sistema de propiedad independiente, pero todos los casos se cerraron con la decisión de no remitir el caso ni presentar cargos en la fase de investigación.
Según Bufete de abogados Daeryun el día 22, los detalles principales del caso son los siguientes. La empresa del sospechoso se fusionó con una sociedad anónima con la condición de fusionarse y establecerse una nueva corporación. Sin embargo, cuando surgió un conflicto, se acordó que el sospechoso se haría cargo de la Sucursal A y la operaría como un sistema de propiedad independiente, es decir, como una corporación separada.
Las ventas y los beneficios se contabilizaron por separado de la sede, pero la sede de la empresa experimentó dificultades financieras y la sucursal A, que estaba a cargo del sospechoso, experimentó un aumento en las ventas. En consecuencia, la oficina central afirmó que la empresa había causado miles de millones de wones en daños a través de cuentas por cobrar, reembolsos, etc., y presentó 22 demandas contra los sospechosos, incluidas malversación de fondos y abuso de confianza.
Más bien, el sospechoso se quejó de que había sufrido daños por valor de miles de millones de wones desde la transferencia inicial y adquisición del negocio. En la etapa de investigación policial, 21 casos no fueron remitidos y un caso no fue acusado sin cargos una semana después de haber sido remitido a la fiscalía.
La fiscalía competente dijo: "Según los datos proporcionados por el abogado del sospechoso, se puede ver que se realizó una remesa apropiada y se emitió una factura fiscal apropiada en consecuencia", y "Es difícil reconocer el hecho del sospechoso basándose únicamente en las afirmaciones especulativas del demandante, y no hay evidencia suficiente para reconocer el hecho del sospechoso".
Bufete de abogados Daeryun, que representó al sospechoso, explicó: “Un abogado que fue fiscal jefe del departamento especial asistió personalmente a la investigación y acompañó el caso desde el principio, respondiendo a las declaraciones”, y agregó: “Parecía haber un problema con el sospechoso usando arbitrariamente las ventas y ganancias de la compañía, pero como no las usó para fines personales y las usó para administrar la sucursal, argumentó activamente que no había intención de obtenerlas ilegalmente, y parece que pudo obtener una absolución”.
Ver artículo completo - El punto en el que fueron absueltos 22 cargos, incluido abuso de confianza… ¿cómo fue posible?
