“El anuncio de Coupang de su propia investigación es una obstrucción de la investigación”… El presidente Kim Beom-seok también presentó una demanda

(Seúl = Noticias 1) Reportero Han Soo-hyun = En medio de continuas críticas de que Coupang estaba llevando a cabo una 'autoinvestigación' por anunciar de forma independiente los resultados de su propia investigación sin consultar con el gobierno y las agencias de investigación en relación con la filtración de información del cliente, el presidente de Coupang Inc., Kim Beom-seok, y otros ejecutivos fueron demandados adicionalmente por supuestamente interferir con la investigación.

Según la comunidad jurídica el día 26, el bufete de abogados Jihyang anunció en nombre de las víctimas de la filtración de información de los clientes de Coupang que presentó una denuncia ante la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl contra altos ejecutivos, incluido el presidente Kim y el director ejecutivo de Coupang, Harold Rogers, por cargos de obstrucción de deberes oficiales, destrucción de pruebas y obstrucción de negocios.

Coupang anunció en un comunicado de prensa el día anterior (25) que este incidente de filtración de información personal fue obra exclusiva de un ex empleado. Coupang dijo que como resultado de su propia investigación, el empleado accedió a la información de 33 millones de clientes, pero sólo almacenó la información de 3.000 cuentas por separado.

Sin embargo, aunque el equipo de investigación conjunto público-privado y la investigación policial están actualmente en marcha, se ha planteado el problema de que Coupang anunció unilateralmente los resultados de la investigación como si fueran resultados oficiales de la investigación. También se destacó la fiabilidad del anuncio.

Jihyang creía que la investigación de Coupang y el anuncio de los resultados era un intento de interferir con la investigación y el trabajo oficial del gobierno y ocultar sistemáticamente el crimen, y presentó una denuncia adicional.

Jihyang señaló: "El anuncio de Coupang de una 'autoinvestigación' es un acto de engaño tanto para las agencias estatales como para los 33,7 millones de ciudadanos afectados", y añadió: "No puede ser un acto destinado a neutralizar la respuesta nacional y engañar a la investigación, en lugar de simplemente proporcionar información".

Continuó: "Al definir toda responsabilidad como el único delito de un solo ex empleado, la intención era bloquear fundamentalmente la posibilidad de una intervención sistemática o una falla sistemática de seguridad y reducir el alcance de la investigación", y agregó: "No podemos borrar la sospecha de que este es un típico intento de 'cortar la cola' para ocultar los antecedentes del incidente y evitar la responsabilidad de la alta dirección".

En particular, Jihyang señaló que la afirmación del ex empleado A de que él personalmente recuperó la computadora portátil que fue arrojada al río fue un "acto grave de obstrucción de la justicia".

Jihyang afirmó: "Es un intento de ignorar los procedimientos de obtención de pruebas legítimas del país y adelantarse y contaminar las pruebas, y es una estratagema de alto nivel para confundir la investigación dañando la capacidad probatoria y el poder probatorio de las pruebas originales y presentando las pruebas contaminadas a la agencia de investigación".

Continuó: “Coupang interfirió directamente con la importante tarea de autoprotección de responder a las emergencias para cada ciudadano al crear una falsa sensación de seguridad, y expuso a 33,7 millones de personas indefensas a la posibilidad de una parálisis de la vida social, como daños masivos por smishing o congelaciones de cuentas”.

Enfatizó: "Debemos prohibir inmediatamente que todos los ejecutivos y empleados de Coupang involucrados en este incidente abandonen el país y comenzar rápidamente una investigación obligatoria, que incluya el registro e incautación de las oficinas y las residencias de los involucrados". Añadió: "El presidente Kim, que se encuentra en Estados Unidos, debe ser convocado e investigado inmediatamente y, si no cumple, se deben tomar todos los medios, incluida la cooperación internacional en materia de justicia penal".

Mientras tanto, a pesar del anuncio unilateral de Coupang, la demanda grupal presentada por Jihyang, Bufete de abogados Daeryun y LKB Pyeongsan continuará sin cambios.

Los abogados Jang Ji-woon y Daeryun dijeron: "El hecho de que Coupang investigara primero sin entregar la identidad del distribuidor asegurado a la agencia de investigación genera sospechas de destrucción de pruebas y es muy probable que fomente la distorsión de la verdad. No tiene ningún impacto en futuras demandas grupales o denuncias penales".

Añadió: "Como la agencia de investigación está llevando a cabo la investigación, es poco probable que la agencia estatal confíe o cite los resultados de la investigación del sospechoso, Coupang", y añadió: "Si los resultados de la investigación de Coupang son diferentes de los hechos revelados a través de investigaciones futuras, la responsabilidad de Coupang, como las acusaciones de ocultamiento post facto, sólo se agravará".

[Ver artículo completo]

"El anuncio de Coupang de su propia investigación es una obstrucción de la investigación"... El presidente Kim Beom-seok también demandó