“¿Cómo se puede eximir a Cha Eun-woo de sospechas de evasión fiscal?”... La respuesta del Servicio Nacional de Impuestos es: “Las corporaciones deben tener rastros de actividad comercial”.

El método del cantante y actor Cha Eun-woo de reducir su carga fiscal abriendo una agencia unipersonal (corporación) se ha convertido en una nueva tendencia de "ahorro de impuestos" entre las celebridades en los últimos años. Sin embargo, el Servicio Nacional de Impuestos señaló que estas corporaciones a menudo no tienen funciones reales, incluida la gestión, sino que sólo sirven para recaudar pagos por actividades de entretenimiento, y las definen como "empresas de papel con fines de evasión fiscal" y aumentan la intensidad de las medidas represivas. El Servicio Nacional de Impuestos utiliza evidencia para determinar la sustancia humana y material de una corporación, como oficinas, empleo de empleados y contratos, como estándar para juzgar la evasión fiscal al brindar servicios diferenciados que son distintos de los de las agencias existentes y que contribuyen al aumento de las ventas.

Están acudiendo en masa para ahorrar impuestos... Recientemente, se ha llevado a cabo una represión a gran escala.

Según la cobertura de Hankook Ilbo, la razón principal por la que han proliferado recientemente las agencias unipersonales que representan a celebridades famosas o a sus familias es porque pueden lograr ahorros fiscales aplicando el impuesto corporativo (la tasa impositiva más alta del 26,4%), que es menos gravoso que el impuesto sobre la renta personal integral, que tiene una tasa impositiva más alta del 49,5% (incluidos los impuestos locales). El director ejecutivo de una agencia de entretenimiento dijo: “A medida que aumentan los ingresos de una celebridad, también aumenta la carga fiscal progresiva, por lo que las empresas de gestión de activos recomiendan el establecimiento de una corporación unipersonal” y añadió: “La mayoría de las celebridades con altos ingresos manejan los gastos de esa manera”.

La controversia sobre la evasión fiscal a través de “agencias unipersonales” ha ido en aumento desde el año pasado. El Servicio Nacional de Impuestos se opuso a las agencias unipersonales de las celebridades a través de una "investigación planificada". El Servicio Nacional de Impuestos cree que una celebridad que utiliza una corporación sin otras funciones como canal para recibir pagos mientras mantiene un contrato de gestión con una agencia existente es un truco para "cambiar sólo la entidad sujeta a impuestos de un individuo a una corporación". Noh Jong-eon, abogado y director ejecutivo de Bufete de abogados de Existence, señaló: "Si reconocemos casos como el de Cha Eun-woo como 'ahorro de impuestos', sería como alentar a los trabajadores de oficina comunes y corrientes a establecer una corporación, recibir un salario y reducir impuestos".

Antes de Cha Eun-woo, los actores Lee Ha-nui, Park Hee-soon, Yoo Yeon-seok, Lee Jun-ki y Cho Jin-woong también pagaron multas que iban desde cientos de millones hasta miles de millones de wones debido a sospechas de evasión fiscal por parte de una agencia unipersonal. Las agencias explicaron consistentemente que “es sólo una diferencia en la interpretación y aplicación de las leyes tributarias”. Aunque se paga el recargo, se cree que está sujeto al impuesto de sociedades. De hecho, algunas celebridades objetaron la decisión del Servicio Nacional de Impuestos y presentaron una solicitud de sentencia ante el Tribunal Fiscal (en etapa previa al litigio administrativo). Sin embargo, todavía no se ha tomado ninguna decisión final en ningún caso. La evasión fiscal a través de agencias unipersonales es legalmente una “zona gris”.

Estándar del Servicio Nacional de Impuestos... "función sustancial de una corporación"

El Servicio Nacional de Impuestos no se opone al establecimiento de una agencia de entretenimiento unipersonal por parte de una celebridad. El problema es que una corporación se utiliza como un "conducto" (una entidad que simplemente actúa como un conducto y luego desaparece) sin ninguna función real. Como resultado del reciente análisis de Hankook Ilbo de casos de decisiones de revisión de adecuación antes de impuestos relacionadas con agencias de celebridades individuales, se identificaron específicamente los estándares presentados por el Servicio Nacional de Impuestos al considerar la "función sustancial".

① En primer lugar, la sustancia física y humana debe estar clara. Se sospecha evasión fiscal si no hay rastros de instalación de una oficina o contratación de empleados, así como un contrato de contribución con la nueva corporación como parte, un contrato de encomienda comercial o un contrato que contenga el alcance específico del trabajo de la corporación. ② Aquí también debe haber un registro de prestación efectiva de “servicios” como corporación. No basta con montar una oficina y contratar empleados, sino que también es necesario un contrato que demuestre que ha prestado "servicios" acordes con sus ingresos. El Servicio Nacional de Impuestos señaló: "Si los ingresos de la corporación en cuestión no son más que dinero de liquidación generado por actividades de entretenimiento basadas en el contrato exclusivo entre la celebridad y la agencia existente, y el único asalariado es una celebridad, parece no tener capacidad para gestionar a la celebridad".

El análisis de los expertos es que parece difícil que Cha Eun-woo cumpla ambas condiciones, considerando los hechos revelados hasta ahora. Ahn Won-yong, abogado de Dasol Tax Firm, dijo: "Hasta la fecha, no ha habido ningún caso en un caso de agencia de entretenimiento unipersonal en el que se haya reconocido la 'función sustancial' de la corporación y se haya devuelto el recargo. La clave es si se puede probar o no el propósito real del establecimiento y operación de la corporación, y parece que las celebridades no pensaron que esto sería un problema".

Sin embargo, como los ahorros fiscales tangibles son claros, se espera que el establecimiento de agencias unipersonales continúe durante algún tiempo a pesar de los riesgos. Sin embargo, algunos señalan que las celebridades deberían aprovechar la controversia de Cha Eun-woo como una oportunidad para examinar las funciones reales y las estructuras de transacciones de las corporaciones. Ja-young Yoon, abogado principal de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Como la imagen de las celebridades es importante, necesitan recibir asesoramiento estricto por adelantado desde una perspectiva de gestión de riesgos fiscales. La autoinspección basada en las decisiones del Servicio Nacional de Impuestos también es un buen método".

Reportero Na Gwang-hyeon (nombre@hankookilbo.com) Reportero Shin Eun-byeol (ebshin@hankookilbo.com) Reportero Lee Yu-jin (iyz@hankookilbo.com)

[Ver artículo completo]
'¿Cómo se puede liberar a Cha Eun-woo de sospechas de evasión fiscal?'... La respuesta del Servicio Nacional de Impuestos es "Las corporaciones deben tener rastros de negocios" (Atajo)