El conductor que chocó con un niño que iba en bicicleta en una zona de protección infantil no fue procesado... ¿por qué?

Un conductor que hirió a un niño que iba en bicicleta mientras conducía en una zona de protección infantil fue absuelto.

Según la comunidad jurídica el día 4, la Fiscalía del Distrito de Daegu decidió no acusar al Sr. A, un hombre de unos 50 años, que fue enviado en enero acusado de violar la Ley sobre el Castigo Agravado, etc. de Delitos Específicos (Reserva para Niños).

Se sospechaba que el Sr. A chocó y hirió a la persona B, que pasaba por una intersección en bicicleta, mientras conducía un automóvil en un área de protección infantil en Suseong-gu, Daegu, en agosto del año pasado.

El grupo B afirmó que el Sr. A provocó el accidente al descuidar su deber de conducir con seguridad en una zona de protección infantil.

El Sr. A negó completamente los cargos. Protestó diciendo: “En ese momento viajaba a una velocidad de 15 km/h, muy por debajo del límite de velocidad de 30 km/h en la zona de protección infantil”, y agregó: “No hubo negligencia por parte del conductor porque la bicicleta iba a una velocidad de 40 km/h y chocó con ella”.

La fiscalía aceptó la reclamación del Sr. A. Aunque se reconoce que un accidente de tránsito ocurrió en una zona de protección infantil y causó lesiones, es difícil decir que hubo negligencia, como una violación del deber de cuidado en el trabajo, porque el sospechoso cumplió con su deber de conducir con seguridad, como conducir lentamente y respetar el límite de velocidad.

La fiscalía explicó el motivo de no presentar acusación, diciendo: "Incluso si el conductor hubiera reconocido el peligro desde el momento en que apareció la víctima y hubiera frenado repentinamente, se analizó que era físicamente imposible evitar este accidente".

El abogado Hong Seung-pyo del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Para que se establezca la llamada 'Ley Minsik' (artículo 5-13 de la Ley de Precios Especiales), no sólo debe haber una violación del deber de diligencia del conductor, sino también la posibilidad de prever y evitar el accidente", y añadió: "Pudimos lograr un buen resultado al demostrar que se trataba de una situación de fuerza mayor en la que la víctima saltó del punto ciego en alta velocidad y no pude evitar el accidente."

#Accidente #Zona de protección infantil #No culpable #Bicicleta

Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)

[Ver artículo completo]
Conductor no procesado por chocar con un niño que iba en bicicleta en la zona de protección infantil... ¿por qué? (Atajo)