Controversia sobre 'reprimir a un niño y retrasar la micción'... Los fiscales levantan la mano por los maestros de guardería que dicen: "No es abuso".

Una maestra de guardería que fue entregada a la fiscalía por disciplina excesiva a los niños fue absuelta.

Según la comunidad jurídica el día 18, la Fiscalía del Distrito de Chuncheon decidió no acusar a A, una mujer de unos 30 años, que fue enviada el día 26 del mes pasado por violar la Ley Especial sobre el Castigo de Delitos de Abuso Infantil.

En noviembre del año pasado, el Sr. A fue acusado de cometer abuso infantil al someter a un residente que estaba peleando con un amigo abrazándolo por el torso e ignorando sus palabras sobre la necesidad de orinar.

Los padres presentaron una denuncia, alegando que el Sr. A era excesivo al disciplinar al niño, y aunque el niño orinó en su ropa, no se cambió de ropa inmediatamente y le hizo disculparse, causándole vergüenza.

La persona A negó los cargos.

La víctima estaba mostrando un comportamiento extremo, como hablar mal de otros amigos e intentar tirarle juguetes, por lo que se tomaron medidas disciplinarias para evitarlo.

También afirmaron que el niño parecía estar tratando de evitar una situación incómoda usando la excusa de orinar, por lo que el niño primero se disculpó y luego le pidió que se cambiara de ropa.

Además, se enfatizó que la disciplina fue muy breve, y si el comportamiento hubiera cruzado la línea y fuera excesivo, los compañeros profesores a su alrededor lo habrían detenido de inmediato.

La fiscalía consideró que los cargos del Sr. A no fueron reconocidos.

La fiscalía dijo: "No se puede decir que fuera la actitud correcta controlar al niño víctima y no cambiarse inmediatamente de ropa en nombre de la disciplina, pero en ese momento, el niño necesitaba disciplina", y añadió: "La afirmación del sospechoso es creíble, considerando que el niño víctima también trató de evitar la disciplina diciendo 'voy a orinar' en lugar de quejarse de que quería ir al baño".

Añadió: "El sospechoso no cometió ningún otro acto de abuso y existe un precedente de que actos similares a los de la ley disciplinaria pertinente no constituyen abuso. Una vez que la situación terminó, claramente se tomaron medidas de seguimiento, como calmar al niño, ponerlo a dormir una siesta e informar a los padres de la situación".

El abogado Lee Ji-yeon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "Incluso si inevitablemente agarras o inmovilizas a un niño con tendencias agresivas para controlarlo, no se puede considerar abuso si no hubo intención de acosarlo. Las acciones del Sr. A también fueron una medida inevitable para una disciplina adecuada, y pudo obtener una absolución al probar cuidadosamente las medidas de seguimiento después de que terminó la situación".

#Accidente #Disciplina #Maestra de guardería #Abuso infantil #No culpable

Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)

[Ver artículo completo]
Controversia sobre 'suprimir a un niño y retrasar la micción'... Los fiscales dicen: "No es abuso". Profesores de guardería levantan la mano (Atajo)