“Estrategia cuando se trabaja a tiempo parcial y bien remunerado en el Sudeste Asiático”... Cómo lidiar con un sospechoso cuya sentencia de 10 años fue anulada

Entrevista con el abogado Nam Kwon-yul del bufete de abogados Daeryun

"Buscamos un trabajo de traducción a tiempo parcial. Altas ganancias garantizadas."
La persona A, una mujer de unos 20 años, abordó un avión con destino a Laos en 2022 después de recibir una oferta para un trabajo a tiempo parcial muy rentable. La vida del Sr. A cayó repentinamente al abismo después de que tuvo esperanzas de un nuevo comienzo. Tan pronto como llegué al lugar, me quitaron el pasaporte, me detuvieron y me asignaron trabajo. Después de escapar para salvar su vida, regresó a Corea, pero fue investigada como sospechosa y no como víctima.

La fiscalía consideró al Sr. A como el director clave de una organización criminal de estafa telefónica valorada en unos 170 millones de wones y solicitó 10 años de prisión. La fiscalía presentó como prueba clave que la dirección IP utilizada en el delito y la dirección de acceso a la cuenta financiera del Sr. A eran la misma. Sin embargo, el tribunal de primera instancia declaró inocente al Sr. A.

Según el Ministerio de Asuntos Exteriores, el número de denuncias de coreanos detenidos en Camboya aumentó de 1 en 2022 a 330 el año pasado (de enero a agosto). Se descubrió que estas organizaciones criminales atraen principalmente a los jóvenes a través de las redes sociales con frases como “Reclutamiento para una gran sucursal de Telemachine en el extranjero en el sudeste asiático”.

En relación con esto, el abogado Nam Kwon-yul del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, enfatizó: “Los trabajos a tiempo parcial con altos beneficios en el extranjero probablemente involucren a estudiantes universitarios de veintitantos años sin experiencia social” y agregó: “Hay casos en los que te procesan sin haber cometido realmente un delito, por lo que es mejor ni siquiera intentarlo”.

A continuación se muestra una sesión de preguntas y respuestas con el abogado Nam.

-En este caso, ¿cómo se identificó a la víctima de fraude laboral como el gestor de estafa telefónica?

▲El acusado es una víctima a quien le quitaron el pasaporte y lo encarcelaron localmente después de haber sido engañado con las palabras "trabajo de traducción a tiempo parcial altamente rentable". La única base para la acusación de la fiscalía fue la "dirección IP". La IP utilizada para acceder al servidor del programa malicioso de estafa telefónica coincide con la IP utilizada por el acusado para acceder a su cuenta financiera personal. En base a esto, la fiscalía consideró al acusado como un administrador clave de una organización criminal que administraba directamente el servidor y solicitó 10 años de prisión.

- La parte que se centra en defender al sospechoso.

▲ Nos concentramos en investigar los puntos ciegos técnicos que la agencia de investigación había pasado por alto. En primer lugar, se destacó la singularidad del entorno de red local en el Sudeste Asiático. En lugares como Laos, cientos de personas utilizan un método para compartir una IP pública (CGNAT). Por lo tanto, no se puede concluir que se trate del terminal del demandado basándose únicamente en la coincidencia de la dirección IP. Además, el acusado sólo tenía unos 8 meses de experiencia trabajando como asistente de desarrollo en el área local. Desde el principio se expresó firmemente ante el tribunal que era técnicamente imposible gestionar directamente un servidor de programas maliciosos que requiere tecnología de seguridad avanzada.

-¿Cuál es el fundamento específico para la decisión del tribunal de primera instancia de declarar inocentes a todos?

▲Hay tres cosas principales. Primero, esta es la declaración inicial dejada en la embajada inmediatamente después de escapar. La "verdad cruda", escrita sólo para sobrevivir sin cálculos legales, se convirtió en un escudo decisivo para romper la lógica de colusión de la fiscalía. En segundo lugar está la composición de la organización local. Dado que la mayoría de los miembros eran chinos, era difícil verla como una organización de estafa telefónica que requería hablar coreano con fluidez. En tercer lugar, faltan pruebas objetivas. Como resultado de los análisis forenses de la agencia de investigación, no se encontraron programas maliciosos en el dispositivo electrónico del acusado.

-¿Cuál es la razón fundamental por la que en el sudeste asiático se repiten perpetradores inocentes?

▲Esto se debe a que tiene las características de una “tráfica de personas a gran escala” que explota la desesperación de los jóvenes. Son atraídos al extranjero con grandes ganancias y, tan pronto como llegan allí, les quitan el pasaporte y los encarcelan en un espacio aislado del mundo exterior. Los jóvenes que carecen de experiencia social no tienen más remedio que sucumbir a esta violencia y presión extremas. Sin embargo, las agencias de investigación sólo se centran en los resultados de "estar en la escena del crimen" e ignoran la violencia estructural y explican por qué no pudieron escapar de allí. Las limitaciones de estas investigaciones superficiales son las que hacen que las víctimas agraviadas se conviertan en perpetradores de la noche a la mañana.

-¿Cuál es la estrategia de respuesta dependiendo de la situación del daño cuando se involucra en un incidente de estafa telefónica en el extranjero?

▲La clave es dónde centrar el argumento. Si es un simple participante, deberá acreditar que fue un asistente de bajo nivel que solo recibía un salario fijo y no una participación en las ganancias. Por otro lado, en los casos en que la persona fue llevada a la fuerza mediante coerción, como en este caso, es necesario obtener en la medida de lo posible la "declaración inicial" antes de que se involucren cálculos legales, como la carta de solicitud de rescate de la embajada mencionada anteriormente.

Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Ver artículo completo]
“Estrategia cuando se está involucrado en un trabajo a tiempo parcial bien remunerado en el sudeste asiático”... Cómo responder a un sospechoso cuya sentencia de 10 años fue anulada (enlace)